IBG maakt korte metten met alle kansen op een economische depressie

Boeren. Voor elk product krijgen boeren altijd minimaal een nog vast te stellen minimumprijs, waarmee ze een behoorlijk inkomen kunnen verdienen. Hoewel bioproducten gunstig zijn, kunnen ze niet op korte termijn de hele menselijke bevolking voeden. Daarom moeten overheden van seizoen tot seizoen in de gaten houden hoeveel conventionele landbouw nodig is.
Vissers krijgen een maandelijkse vergoeding, gebaseerd op winst in het verleden, zolang ze niet vissen tijdens het (nog in te stellen) moratorium op het vissen op bedreigde soorten.
Wanneer vissers vissen, moet het verboden worden om bijvangst over boord te gooien. Het kan worden gebruikt als voedsel voor gekweekte vis.
Als klanten het niet willen, kan het nog steeds worden gebruikt voor het voeren van boerderijvissen.
De Kantoorbenodigdheden Industrie wordt gecompenseerd voor winstderving als gevolg van verminderde vraag samen met de betreffende werknemers voor hun verlies aan arbeidsuren. tussen haakjes:
Enig idee hoeveel middelen er worden bespaard door bijna alle activiteiten bij belastingkantoren te annuleren? (Papier, toners, pennen, post-its, mappen, desktops, IT-apparatuur, enz.)
Iedereen die de kost verdient bij een belastingkantoor. Er zullen nieuwe banen worden gecreëerd die vergelijkbare vaardigheden vereisen. Ondertussen kunnen deze mensen rekenen op vergoedingen. Hetzelfde geldt voor belastingadviseurs.
De onderbelichte Elephant in the Room: Super AI Ik moet het hebben over Super AI of General AI, die ik liever zelfontwikkelende kunstmatige intelligentie noem. Het grootste gevaar ligt in het ZELF-gedeelte.
Er lopen verschillende projecten waarbij onderzoekers het voor AI mogelijk hebben gemaakt om zichzelf te (her)bouwen en te verbeteren/ontwikkelen. De vooruitgang die AI in één week kan boeken, zou voor mensen bijna twee millennia duren. Om hier glashelder over te zijn:
De vraag is NIET of de ontwikkeling van AI een goede zaak is of niet. AI is prima, zolang het maar door PEOPLE wordt ontwikkeld.
Wetenschappers hebben geen idee hoe deze processen worden uitgevoerd. Wist je dat computers meer dan 1 miljoen keer sneller kunnen lezen dan wij en dat het verwerken van data (=denken) honderdduizend keer sneller gaat?! Omdat mensen degenen zijn die AI hebben gemaakt, zijn we in zekere zin de ouders van AI.
Voordat we doorgaan met zelfontwikkelende AI-projecten, moeten we als het ware goede ouders worden, door onze ethiek in de praktijk te verbeteren.
Als we zelfontwikkelende AI zijn gang laten gaan…
Hoe moet het zich tot ons verhouden? Kun je je een slimmere entiteit voorstellen met controle over het internet (van dingen) en hoogstwaarschijnlijk ook controle over nano (bot)technologie?