Wanneer systemen luider spreken dan kinderen, ontstaat morele en juridische verantwoordelijkheid.
Stichting De Kamer van Sociale Waarden
Voor een samenleving waarin zorg niet zonder menselijkheid bestaat
1. Waar staan wij voor
Stichting De Kamer van Sociale Waarden staat voor een eenvoudige maar fundamentele norm:
Zorg die het sociale netwerk uitsluit, is geen zorg maar systeembehoud.
In het Nederlandse jeugdzorg- en voogdijstelsel zien wij structureel dat:
- kinderen hun stem verliezen,
- sociale netwerken worden buitengesloten,
- herstelgericht werken wordt uitgesteld,
- en rechterlijke toetsing te laat komt.
Dit leidt niet alleen tot menselijk leed, maar tot juridisch aantoonbare schade.
2. Het juridische uitgangspunt: het belang van het kind
Het uitgangspunt is helder en internationaal verankerd:
Artikel 3 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) bepaalt dat
bij alle maatregelen betreffende kinderen het belang van het kind de eerste overweging moet zijn.
Dat betekent concreet:
- het kind heeft recht op inspraak;
- het kind heeft recht op tijdige rechtsbescherming;
- het kind heeft recht op behoud van betekenisvolle relaties;
- en het kind heeft recht op ontwikkeling, hechting en autonomie.
Wanneer deze rechten worden uitgesteld of gefrustreerd, is dat geen neutrale proceskeuze, maar een schending van een zorgnorm.
3. Het structurele probleem dat wij zichtbaar maken
In de praktijk zien wij een terugkerend patroon:
- het sociale netwerk meldt zich aan;
- herstelgericht werken is mogelijk;
- maar instellingen sluiten het netwerk uit;
- de stem van het kind wordt “meegenomen” maar niet gerealiseerd;
- en rechterlijke toetsing laat gemiddeld maanden op zich wachten.
In die tussenliggende periode:
- loopt hechtingsschade door,
- wordt autonomie afgeremd,
- en raakt het kind verder afhankelijk van een systeem dat zegt te beschermen.
Deze vertraging is geen toeval, maar een systeemfout.
4. Onze positionering: van moreel appel naar juridische norm
De Kamer van Sociale Waarden kiest er bewust voor om niet te blijven steken in morele verontwaardiging, maar een juridisch afdwingbare norm te ontwikkelen en toe te passen.
Onze positie is daarom:
Vanaf het moment dat een kind om inspraak verzoekt, ontstaat er een concrete zorgplicht.
Elke dag dat die inspraak niet wordt gerealiseerd, kan civielrechtelijke aansprakelijkheid opleveren.
Deze aansprakelijkheid:
- is gebaseerd op mensenrechten (IVRK, EVRM),
- is civielrechtelijk toetsbaar,
- en functioneert als een feitelijke boete-achtige prikkel om juist te handelen.
Niet om te straffen, maar om schade te voorkomen.
5. Waarom civielrechtelijke aansprakelijkheid noodzakelijk is
Zolang het systeem:
- geen directe consequenties verbindt aan het blokkeren van de stem van het kind,
- blijft netwerk-uitsluiting een “veilige” optie voor instellingen.
Civielrechtelijke aansprakelijkheid zorgt ervoor dat:
- instellingen bewuster en zorgvuldiger handelen;
- professionals hun beroepscode serieus nemen;
- herstelgericht werken niet vrijblijvend blijft;
- en rechterlijke toetsing tijdig wordt georganiseerd.
Dit is geen aanval op professionals, maar een bescherming van hun professionele integriteit.
6. Wat wij doen als stichting
Stichting De Kamer van Sociale Waarden:
- ondersteunt gezinnen en sociale netwerken;
- bundelt structurele patronen van uitsluiting;
- werkt samen met gespecialiseerde advocaten;
- initieert aansprakelijkstellingen waar nodig;
- en herinvesteert middelen in rechtsbescherming en netwerkherstel.
Wij doen dit zonder winstoogmerk, maar met een duidelijke maatschappelijke opdracht:
voorkomen dat kinderen onnodig schade oplopen doordat hun stem te laat wordt gehoord.
7. Oproep
Wij roepen op tot:
- samenwerking tussen instellingen en sociale netwerken;
- tijdige inzet van rechterlijke toetsing;
- erkenning van het kind als rechtssubject;
- en het serieus nemen van artikel 3 IVRK als juridische norm, niet als slogan.
Zorg die pas werkt nadat een rechter ingrijpt, is te laat.
8. Slotverklaring
Een samenleving wordt niet beoordeeld op haar protocollen,
maar op hoe zij omgaat met haar kinderen wanneer het moeilijk wordt.
De Kamer van Sociale Waarden zal zich blijven inzetten
voor een systeem waarin zorg, recht en menselijkheid weer samenkomen.
Stichting De Kamer van Sociale Waarden
Waarde geven aan wie je bent – bouwen op wat je kunt.
Vragen & Antwoorden – Over de bescherming van de stem van het kind
Vragen & Antwoorden
Over de bescherming van de stem van het kind
Stichting De Kamer van Sociale Waarden
1. Wat is het doel van deze campagne?
Het doel van deze campagne is eenvoudig en fundamenteel:
Voorkomen dat kinderen schade oplopen doordat hun stem te laat, gefilterd of helemaal niet wordt gehoord.
Wij zetten ons in voor:
- tijdige inspraak van kinderen;
- samenwerking met het sociale netwerk;
- herstelgericht werken in plaats van langdurige institutionalisering;
- en juridische correctie wanneer dat niet gebeurt.
2. Waarom is dit nodig? Bestaat dit probleem echt?
Ja. In de praktijk zien wij structureel dat:
- kinderen maanden moeten wachten voordat zij door een rechter worden gehoord;
- sociale netwerken worden uitgesloten “uit voorzorg” of “uit beleid”;
- herstelgerichte oplossingen beschikbaar zijn, maar niet worden benut;
- en schade aan hechting en ontwikkeling ondertussen doorloopt.
Dit is geen incident, maar een systeemprobleem.
3. Wat bedoelen jullie met “de stem van het kind”?
De stem van het kind betekent dat een kind:
- mag zeggen wat het wil en nodig heeft;
- serieus wordt genomen;
- niet wordt ontmoedigd of gefilterd;
- en tijdig toegang krijgt tot rechterlijke toetsing en rechtsbijstand.
Dit recht is vastgelegd in internationale verdragen, waaronder artikel 3 en 12 van het IVRK.
4. Waarom is artikel 3 van het IVRK zo belangrijk?
Artikel 3 IVRK bepaalt dat:
Bij alle maatregelen betreffende kinderen het belang van het kind de eerste overweging moet zijn.
Dat betekent:
- niet pas later,
- niet “als het uitkomt”,
- en niet ondergeschikt aan systemen of protocollen.
Wanneer dit principe structureel wordt genegeerd, ontstaat juridisch relevante schade.
5. Wat doet Stichting De Kamer van Sociale Waarden concreet?
Wij:
- ondersteunen gezinnen en sociale netwerken;
- maken structurele patronen van uitsluiting zichtbaar;
- werken samen met gespecialiseerde advocaten;
- helpen bij het voorbereiden van juridische stappen;
- en zetten civielrechtelijke middelen in om verandering af te dwingen.
Altijd met het belang van het kind als uitgangspunt.
6. Wat bedoelen jullie met civielrechtelijke aansprakelijkheid?
Wanneer een instelling:
- de stem van het kind blokkeert of uitstelt;
- het sociale netwerk uitsluit;
- herstelgericht werken onmogelijk maakt;
dan kan dat leiden tot civielrechtelijke aansprakelijkheid.
Dit is geen straf, maar een juridisch correctiemechanisme:
- om schade te stoppen;
- om gedrag te veranderen;
- en om kinderen te beschermen.
7. Is dit gericht tegen professionals of instellingen?
Nee.
Het is gericht op gedrag en systeemfouten, niet op mensen.
Veel professionals willen het juiste doen, maar werken in een systeem zonder prikkels om:
- samen te werken met netwerken;
- snel rechterlijke toetsing te organiseren;
- of af te wijken van routine.
Aansprakelijkheid helpt om professionele verantwoordelijkheid weer serieus te nemen.
8. Waarom vragen jullie om donaties?
Stichting De Kamer van Sociale Waarden is een non-profit stichting en werkt grotendeels met vrijwilligers.
Donaties zijn nodig om:
- juridische ondersteuning mogelijk te maken;
- dossiers zorgvuldig te kunnen opbouwen;
- gezinnen te begeleiden;
- procedures voor te bereiden;
- en maatschappelijke tegenkracht te organiseren.
Zonder middelen blijft rechtsbescherming afhankelijk van toeval.
9. Waar worden donaties precies voor gebruikt?
Donaties worden ingezet voor:
- juridische analyses en voorbereidingen;
- samenwerking met advocaten;
- ondersteuning van gezinnen en netwerken;
- publicatie en bewustwording;
- en herinvestering in nieuwe zaken waar kinderen vastlopen.
Niet voor privé-winst of persoonlijke verrijking.
10. Verdienen jullie geld aan aansprakelijkstellingen?
Nee. De stichting heeft geen winstoogmerk.
Eventuele middelen die voortkomen uit aansprakelijkstellingen:
- worden juridisch ingezet;
- en volledig hergeïnvesteerd in rechtsbescherming en netwerkherstel.
Het doel is niet verdienen, maar duurzame verandering afdwingen.
11. Wat levert dit de samenleving op?
Een systeem waarin:
- kinderen sneller worden gehoord;
- schade wordt voorkomen in plaats van gerepareerd;
- sociale netwerken worden benut in plaats van buitengesloten;
- en professionals duidelijkheid hebben over hun verantwoordelijkheid.
Dat is goedkoper, menselijker en effectiever.
12. Kan ik ook helpen zonder te doneren?
Ja. Je kunt helpen door:
- dit initiatief te delen;
- signalen door te geven;
- ervaringen te melden;
- of je expertise beschikbaar te stellen.
Zorg voor elkaar begint bij betrokkenheid.
13. Wat is jullie uiteindelijke doel?
Ons doel is dat:
- de stem van het kind nooit meer vrijblijvend is;
- herstelgericht werken de norm wordt;
- en civielrechtelijke correctie niet meer nodig is, omdat het systeem zichzelf corrigeert.
Tot die tijd blijven wij ons inzetten.
Slot
De stem van het kind is geen bijlage.
Het is de kern van rechtvaardige zorg.
Stichting De Kamer van Sociale Waarden
Waarde geven aan wie je bent – bouwen op wat je kunt.
📌 Steun dit werk – samen beschermen we de stem van het kind
De bescherming van kinderen tegen systeemfalen vraagt meer dan goede bedoelingen.
Het vraagt tijd, expertise en juridische slagkracht.
Stichting De Kamer van Sociale Waarden zet zich dagelijks in om:
- kinderen en gezinnen te ondersteunen wanneer hun stem niet wordt gehoord;
- sociale netwerken te versterken in plaats van uit te sluiten;
- juridische correctie mogelijk te maken waar zorg tekortschiet;
- en structurele schade aan hechting, ontwikkeling en autonomie te voorkomen.
Dat doen wij onafhankelijk, zonder winstoogmerk en grotendeels op vrijwillige basis.
Maar dit werk kan niet bestaan zonder ondersteuning.
🤝 Waarom jouw bijdrage verschil maakt
Met jouw donatie help je concreet bij:
- het voorbereiden van juridische dossiers;
- het mogelijk maken van rechtsbijstand voor kinderen en gezinnen;
- het zichtbaar maken van structurele misstanden;
- en het afdwingen van zorg die wél samenwerkt met het sociale netwerk.
Elke bijdrage – groot of klein – helpt om de stem van het kind op tijd hoorbaar te maken.
💡 Transparantie & vertrouwen
- Donaties worden uitsluitend ingezet voor maatschappelijke en juridische doelen.
- Eventuele middelen die voortkomen uit aansprakelijkstellingen worden volledig hergeïnvesteerd in rechtsbescherming en netwerkherstel.
- De stichting keert geen winst uit en werkt vanuit publieke verantwoording.
❤️ Doneer vandaag
Click hereOmdat wachten voor een kind geen optie is.
Omdat recht zonder middelen geen recht is.
En omdat zorg pas zorg is als zij menselijk blijft.
👉 [Steun onze missie]
👉 [Help mee – bescherm de stem van het kind]
✉️ Geen geld te missen, maar wel betrokken?
Je kunt ook helpen door:
- dit initiatief te delen;
- signalen of ervaringen met ons te delen;
- of je expertise beschikbaar te stellen.
Samen maken we zichtbaar wat te lang verborgen bleef.
Stichting De Kamer van Sociale Waarden
Waarde geven aan wie je bent – bouwen op wat je kunt.
Externe Bronnen & Referenties
De onderstaande bronnen vormen de externe kennisbasis waarop dit blogbericht is gefundeerd.
Het betreft openbaar toegankelijke academische, beleidsmatige en technische publicaties die aansluiten bij vraagstukken rond governance, participatie, legitimiteit, federatieve samenwerking, ethiek, zorggovernance en digitale autonomie. Deze bronnen zijn bedoeld ter verificatie, verdieping en publieke toetsbaarheid.
1. Kinderrechten, participatie & gezinsleven
- United Nations Committee on the Rights of the Child (2013)
General Comment No. 14: The right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration
Verenigde Naties
https://www.refworld.org/docid/51a84b5e4.html - United Nations Committee on the Rights of the Child (2009)
General Comment No. 12: The right of the child to be heard
Verenigde Naties
https://www.refworld.org/docid/4ae562c52.html - European Court of Human Rights (2019)
Strand Lobben and Others v. Norway
Raad van Europa (EHRM)
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-190856 - Council of Europe (2015)
Guidelines on child-friendly justice
Raad van Europa
https://rm.coe.int/16804b2cf3
2. Zorggovernance, jeugdzorg & institutionele verantwoordelijkheid
- Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) (2018)
Weten is nog geen doen – Een realistisch perspectief op redzaamheid
WRR
https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2017/04/17/weten-is-nog-geen-doen - Raad voor Volksgezondheid & Samenleving (RVS) (2020)
De kunst van het niet-ingrijpen
RVS
https://www.raadrvs.nl/documenten/publicaties/2020/10/20/de-kunst-van-het-niet-ingrijpen - Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) (2021)
Toezicht op de jeugdbescherming
IGJ
https://www.igj.nl/publicaties/rapporten/2021/06/30/toezicht-op-de-jeugdbescherming - OECD (2020)
Improving Governance of Social Services
OECD Publishing
https://www.oecd.org/governance/improving-governance-of-social-services.htm
3. Governance, legitimiteit & rechtsstatelijke correctie
- Beetham, D. (1991)
The Legitimation of Power
Palgrave Macmillan
https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-21599-7 - Habermas, J. (1996)
Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy
MIT Press
https://mitpress.mit.edu/9780262581626 - Rothstein, B. (2011)
The Quality of Government
University of Chicago Press
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/Q/bo13212410.html - Raad van State (2021)
Rechtsstatelijkheid als randvoorwaarde voor goed bestuur
Raad van State
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@123805
4. Netwerkzorg, co-governance & samenwerking met het sociaal domein
- Ostrom, E. (2010)
Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems
American Economic Review
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.100.3.641 - Tronto, J.C. (2013)
Caring Democracy: Markets, Equality, and Justice
NYU Press
https://nyupress.org/9780814782781 - Movisie (2022)
Samenwerken met informele netwerken in het sociaal domein
Movisie
https://www.movisie.nl/publicatie/samenwerken-informele-netwerken - Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) (2021)
Lokaal samenwerken in de jeugdhulp
VNG
https://vng.nl/publicaties/lokaal-samenwerken-in-de-jeugdhulp
5. Ethiek, professionele verantwoordelijkheid & toezicht
- Freidson, E. (2001)
Professionalism: The Third Logic
University of Chicago Press
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo3627492.html - Bovens, M. (2007)
Analysing and Assessing Accountability
European Law Journal
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x - Raad voor de Rechtspraak (2020)
De menselijke maat in het recht
Rechtspraak.nl
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/menselijke-maat.pdf - OECD (2017)
Trust and Public Policy
OECD Publishing
https://www.oecd.org/gov/trust-and-public-policy-9789264268920-en.htm
6. Digitale autonomie, transparantie & publieke verantwoording
- European Commission (2021)
EU Digital Identity Framework (eIDAS 2.0)
Europese Commissie
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eidas-regulation - W3C (2022)
Decentralized Identifiers (DID) Core Specification
World Wide Web Consortium
https://www.w3.org/TR/did-core/ - W3C (2023)
Verifiable Credentials Data Model 2.0
World Wide Web Consortium
https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0/ - OECD (2021)
Digital Government Policy Framework
OECD
https://www.oecd.org/gov/digital-government
Geschatte leestijd: 10 minuten
