In de jeugdzorg worden dagelijks ingrijpende beslissingen genomen die de levens van kinderen en ouders fundamenteel veranderen. Onder toezicht stellingen (OTS) en uithuisplaatsingen zijn maatregelen met enorme impact, bedoeld om het belang van het kind te waarborgen. Maar wie controleert of deze besluiten achteraf ook daadwerkelijk in het belang van het kind waren?
Uit ons nieuwste rapport over het ontbreken van feedback binnen de Raad voor de Kinderbescherming blijkt dat de RvdK geen structureel evaluatie- en feedbacksysteem heeft. Dit betekent dat er geen toetsing plaatsvindt op de proportionaliteit en effectiviteit van genomen maatregelen. Fouten kunnen onopgemerkt blijven en worden herhaald, zonder dat daar lering uit wordt getrokken.
Feedback is geen luxe, maar een plicht
Een goed functionerend jeugdzorgsysteem zou zichzelf continu moeten verbeteren. Dit gebeurt door:
✔️ Evaluatie van eerdere beslissingen – Waren de maatregelen proportioneel en effectief?
✔️ Luisteren naar ouders en kinderen – Hoe hebben zij de ingreep ervaren? Wat had anders gekund?
✔️ Bijsturen op basis van praktijkervaringen – Niet vasthouden aan een statisch beleid, maar aanpassen waar nodig.
Momenteel ontbreekt dit. De RvdK lijkt bewust of onbewust te erkennen dat er een tekortkoming is, maar verbloemt dit onder het mom dat hier “geen behoefte aan is.” Dit is niet alleen institutioneel onzorgvuldig, maar het ondermijnt ook het vertrouwen in de hulpverlening.
De gevolgen van een systeem zonder zelfreflectie
Uit het rapport komt naar voren dat een gebrek aan feedback binnen de jeugdzorg leidt tot:
🚨 Verlies van vertrouwen – Ouders die vrijwillig om hulp vragen, worden soms bestraft met een dwangmaatregel. Dit leidt ertoe dat andere ouders hulp gaan mijden, uit angst voor repercussies.
🚨 Psychologische schade bij kinderen en ouders – Langdurige onzekerheid en scheidingen kunnen chronische stress en trauma veroorzaken, met blijvende gevolgen.
🚨 Verlies van professionaliteit binnen de Raad – Zonder evaluatie blijven fouten zich herhalen en is er geen ruimte voor institutionele zelfreflectie.
Het is onacceptabel dat de Raad zich beroept op protocollen zonder te kijken naar de werkelijke impact van haar besluiten.
Oplossing: Een Participatieplatform voor Feedback en Transparantie
De Kamer van Sociale Waarden stelt voor om een participatieplatform binnen een privacybeschermende SSI-omgeving te ontwikkelen, waar:
🔹 Ouders en kinderen geanonimiseerde feedback kunnen geven na het beëindigen van OTS of uithuisplaatsingen.
🔹 De RvdK deze data kan gebruiken om haar rapportages te verbeteren, zonder dat privacy wordt geschonden.
🔹 Objectieve evaluaties en trendanalyses plaatsvinden, zodat structurele fouten zichtbaar worden en verbeterd kunnen worden.
We roepen de Raad voor de Kinderbescherming op om niet te wachten op juridische druk, maar proactief verantwoordelijkheid te nemen. De enige manier om het belang van het kind écht voorop te stellen, is door open te staan voor zelfreflectie en verbetering.
Wil jij bijdragen aan verandering?
📌 Lees het volledige rapport hier:
📌 Heb jij ervaring met jeugdzorg en wil je jouw verhaal delen? We nodigen ouders, kinderen en professionals uit om mee te denken over verbeteringen. Neem contact met ons op via Contactpagina.
Samen kunnen we werken aan een jeugdzorgsysteem dat transparanter, rechtvaardiger en menselijker is.
Voor een diepgaandere analyse over de rol van de Raad voor de Kinderbescherming en de noodzaak van een transparant feedbackmechanisme, raad ik aan om de volgende artikelen te lezen:
- Wat als de Raad van de Kinderbescherming wél een feedbackmechanisme zou invoeren? – Een verkenning van hoe een effectief feedbacksysteem de kinderbescherming kan verbeteren en vertrouwen kan herstellen.
- De Raad voor de Kinderbescherming: Onzichtbaar in Verantwoordelijkheid – Dit artikel bekritiseert het gebrek aan transparantie en verantwoordelijkheid binnen de organisatie.
- Gedragsdeskundigen: De Onfeilbare Profeten van de Jeugdzorg? – Een kritische reflectie op de invloed van gedragsdeskundigen in de jeugdzorg en de risico’s van hun onaantastbare status.
- Opiniestuk: Gedragsdeskundigen in Jeugdzorg – Ongecontroleerde Macht zonder Verantwoordelijkheid – Een scherpe analyse van de macht die gedragsdeskundigen hebben binnen de jeugdzorg en het gebrek aan controle op hun beslissingen.
Deze artikelen bieden een bredere context en helpen om het vraagstuk van verantwoordingsplicht en transparantie binnen de kinderbescherming beter te begrijpen.
