| Art. 1:265g lid 2 BW | Wijziging schriftelijke aanwijzing verplicht bij gewijzigde omstandigheden in belang kind. | Jongere is 16,5 jaar, geeft herhaaldelijk wens tot terugkeer aan; geen herziening uitgevoerd. | Negatief: plichtsverzuim; actualisering perspectief is basisvoorwaarde. |
| Art. 1:377g BW | Kind ≥12 jaar kan zelf verzoek tot omgangswijziging doen. | Kind wordt ontmoedigd om juridische stappen te zetten. | Negatief: actieve belemmering van rechtsuitoefening; zwaar herfst-certificeringscriterium. |
| Art. 809 Rv | Kind ≥12 jaar moet worden gehoord in relevante procedures. | Participatie is uitgesloten, ook bij beslissingen die direct het kind raken. | Negatief: schending kernwaarde “samenwerking” en inspraakrecht. |
| Art. 12 IVRK | Recht om mening te geven, passend bij leeftijd/rijpheid, en deze te laten meewegen. | Mening wordt genegeerd ondanks leeftijd en consistentie. | Negatief: strijdig met internationaal kinderrecht. |
| Art. 8 EVRM | Recht op respect voor privé- en gezinsleven. | Langdurige scheiding zonder actuele toetsing. | Negatief: disproportionaliteit; macht en controle overheersen. |
| Art. 9 lid 1 IVRK | Scheiding van ouders alleen indien noodzakelijk in belang kind. | Noodzaak niet opnieuw onderbouwd; scheiding voortgezet. | Negatief: strijdig met kernwaarde “zorg”. |
| Jeugdwet art. 4.1.1 & 4.1.2 | Kwaliteitseisen: participatie kind, betrokkenheid netwerk. | Netwerkvoorstellen stelselmatig afgewezen. | Negatief: falen in netwerkversterking – kern herfst-certificering. |
| HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:856 | Wijziging omstandigheden vereist herbeoordeling eerdere beslissingen. | Geen herbeoordeling uitgevoerd. | Negatief: systemische tekortkoming. |
| Rb. Noord-Nederland 23 dec 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:5513 | GI moet beleid herijken bij veranderde omstandigheden. | Wens kind genegeerd. | Negatief: gebrek aan adaptief beleid. |
| Hof Arnhem-Leeuwarden 3 dec 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:10352 | Negeren wens kind 12+ kan strijdig zijn met IVRK en Rv. | Wens is genegeerd. | Negatief: wettelijke minimumnorm niet gehaald. |
| Hof Den Haag 18 mei 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:889 | Uithuisplaatsing zonder herijking perspectief kan strijdig zijn met art. 8 EVRM. | Situatie identiek aan risico in arrest. | Negatief: structureel machtsgebruik boven kindbelang. |
