lees ook: Samenwerkingsmogelijkheden met Visual Rights Group.
Als initiatiefnemer van de Kamer van Sociale Waarden ben ik voortdurend op zoek naar manieren om onze maatschappelijke waarden te beschermen en te versterken. Eén van de belangrijke principes die ons drijft, is de balans tussen het beschermen van rechten en het dienen van het algemeen belang. Dit is precies de reden waarom ik de discussie met Visual Rights Group wil aangaan.
De Visual Rights Group is een organisatie die zich richt op het opsporen van inbreuken op auteursrechten en het handhaven van deze rechten, vaak door boetes op te leggen. Dit lijkt op het eerste gezicht een legitieme activiteit, aangezien het beschermen van auteursrechten van belang is om de rechten van makers te waarborgen. Echter, de praktijk van Visual Rights Group roept bij mij serieuze vragen op, vooral wanneer het gaat om de impact op non-profitorganisaties en initiatieven die een maatschappelijk doel nastreven.
Massale handhaving gericht op maatschappelijke organisaties
In mijn correspondentie met Visual Rights Group heb ik gemerkt dat zij massaal boetes sturen naar non-profitorganisaties en betrokken burgers die zich mogelijk onbewust schuldig maken aan het gebruik van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen. Vaak gaat het om organisaties die geen commercieel gewin hebben en die werken in het belang van de maatschappij, zoals goede doelen, vrijwilligersorganisaties en andere wellicht individuele initiatieven van burgers die een maatschappelijke functie vervullen. In plaats van eerst het gesprek aan te gaan en een educatieve benadering te kiezen, wordt er direct tot handhaving overgegaan, met soms flinke financiële gevolgen.
De kern van mijn vraag is of Visual Rights Group hiermee niet te ver gaat in hun missie om auteursrechten te beschermen. Auteursrechten zijn belangrijk, maar ze zouden nooit mogen dienen als wapen tegen organisaties die juist werken aan het versterken van de samenleving en het algemeen belang. Dit druist in tegen de waarden waar de Kamer van Sociale Waarden voor staat: samenwerking, transparantie en verantwoordelijkheid.
De kwestie van transparantie en symboliek
Een tweede belangrijk punt van discussie betreft het symbool dat Visual Rights Group gebruikt. Dit symbool vertoont sterke overeenkomsten met iconografie die in bepaalde criminele netwerken wordt gebruikt, waaronder pedofiele netwerken. Het betreft een symbool dat ook wel bekendstaat als een ‘loverboy’-symbool. De associatie hiervan roept ethische vragen op over de manier waarop Visual Rights Group zichzelf positioneert en communiceert. Als organisatie die zich richt op het beschermen van rechten, zou juist een hoog niveau van transparantie en integriteit verwacht moeten worden. Het feit dat mijn eerdere verzoek om uitleg hierover genegeerd is, ondermijnt het vertrouwen in hun intenties en werkwijze.
Oproep tot dialoog en samenwerking
Het uiteindelijke doel van mijn verzoek aan Visual Rights Group is simpel: ik wil een dialoog starten over hoe wij gezamenlijk kunnen zorgen voor een rechtvaardiger en transparanter handhavingsbeleid. Boetes opleggen aan non-profitorganisaties die een algemeen belang dienen, zonder ruimte voor overleg of verduidelijking, lijkt mij niet in overeenstemming met de principes van een gezonde en participatieve samenleving.
Daarnaast wil ik dat Visual Rights Group verantwoordelijkheid neemt voor hun symboliek en dat zij duidelijkheid verschaffen over de keuzes die zij hierin maken. Transparantie is essentieel om het vertrouwen van het publiek te behouden, zeker wanneer het gaat om ethische kwesties die diepgewortelde maatschappelijke gevoeligheden raken.
Een bredere maatschappelijke discussie
Deze discussie reikt verder dan alleen Visual Rights Group. Het roept de vraag op hoe wij als samenleving omgaan met de bescherming van auteursrechten en de balans tussen commerciële belangen en het algemeen belang. We moeten ons blijven afvragen: in hoeverre mogen organisaties die het maatschappelijk belang dienen, beperkt worden door juridische handhaving, en hoe kunnen we beter samenwerken om onze gedeelde waarden te beschermen?
Ik kijk ernaar uit om met Visual Rights Group in gesprek te gaan en te zien hoe we samen kunnen werken aan een oplossing die recht doet aan de belangen van alle betrokken partijen, met oog voor maatschappelijke verantwoordelijkheid en het versterken van het vertrouwen in onze samenleving.
Kamer van Sociale Waarden – Samen werken aan een samenleving gebaseerd op vertrouwen, transparantie en samenwerking.
Mijn brief.
Aan:
Visual Rights Group
16 september 2024
Betreft: Verzoek tot overleg over handhavingsbeleid en symboolgebruik
Geachte heer/mevrouw,
Met deze brief wil ik mijn zorgen uiten over enkele zaken die betrekking hebben op de activiteiten van de Visual Rights Group. Als betrokken partij in mijn hoedanigheid bij de Kamer van Sociale Waarden, word ik regelmatig geconfronteerd met correspondentie van uw organisatie die niet aan mij gericht is, maar die ik per ongeluk ontvang. Aangezien ik inmiddels ook klant ben van uw organisatie, bemerk ik daarbij een patroon dat naar mijn mening nadere aandacht vereist.
Het lijkt erop dat de Visual Rights Group zich massaal richt op non-profitorganisaties en andere maatschappelijke initiatieven die een algemeen belang dienen. Deze organisaties hebben vaak geen commercieel doel en werken aan de bevordering van het maatschappelijke welzijn. Desondanks worden zij geconfronteerd met maatregelen die, in mijn ogen, meer op indoctrinatie lijken dan op constructieve handhaving van auteursrechten. Ik verzoek u daarom graag om met mij in overleg te treden over hoe we deze benadering kunnen nuanceren en hoe Visual Rights Group in de toekomst proportionele oplossingen kan aanbieden aan organisaties met een maatschappelijk doel.
Daarnaast heb ik in een eerder verzoek uw organisatie verzocht om duidelijkheid te geven over het symbool dat Visual Rights Group hanteert. Dit symbool vertoont sterke gelijkenis met het zogenaamde ‘cebul’-symbool dat binnen bepaalde criminele netwerken, waaronder pedofiele kringen, gebruikt wordt en bekend staat als een ‘loverboy’-symbool. Het feit dat ik op dit eerdere verzoek geen reactie heb ontvangen, draagt niet bij aan het vertrouwen in uw organisatie. Ik wil graag nogmaals benadrukken dat een heldere en transparante uitleg van uw kant noodzakelijk is om het vertrouwen te herstellen en om te voorkomen dat er associaties ontstaan die een negatieve impact kunnen hebben op uw organisatie en haar publieke imago.
Ik zou het op prijs stellen als u de tijd wilt nemen om deze kwesties zorgvuldig te overwegen en mij een reactie te sturen. Graag kom ik met u in gesprek om te bespreken hoe we gezamenlijk tot een oplossing kunnen komen.
In afwachting van uw spoedige reactie, verblijf ik.
Met vriendelijke groet,
Eerdere brief.
Aan: Visual Rights Group BV
2 september 2024.
Geachte Visual Rights Group,
Ik schrijf u naar aanleiding van een kwestie die mijn aandacht heeft getrokken betreffende het logo van Visual Rights Group. Zoals u wellicht weet, heeft de FBI in 2007 een rapport gepubliceerd waarin verschillende symbolen werden geïdentificeerd die in verband worden gebracht met criminele netwerken die betrokken zijn bij pedofilie. Een van deze symbolen is een spiraalvormig symbool in de vorm van een driehoek, ook wel bekend als het “Boy Lover” logo. (Zie publicatie FBI in de bijlage)
Tot mijn zorg heb ik geconstateerd dat een variant van dit symbool voorkomt in het logo van Visual Rights Group. Gezien de ernstige associaties die aan dit symbool zijn verbonden, roept dit vragen op over de keuze voor dit ontwerp en de mogelijke implicaties daarvan.
Het is belangrijk te benadrukken dat ik hiermee niet impliceer dat Visual Rights Group op enige wijze betrokken is bij de genoemde criminele activiteiten. Echter, het gebruik van een symbool met een dergelijke beladen betekenis kan tot misverstanden leiden en de reputatie van uw organisatie schaden.
Ik verzoek u dan ook vriendelijk om opheldering te geven over de keuze voor dit symbool in uw logo. Het zou nuttig zijn om te begrijpen of u zich bewust was van de associaties van dit symbool toen het werd gekozen, en wat de bedoelde betekenis is in de context van uw merk.
Gezien de gevoeligheid van deze kwestie en de mogelijke impact ervan, verzoek ik u om binnen 14 dagen een reactie te geven. Ik waardeer uw medewerking en zie uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
email: info@dekvsw.nl
Mobile: +31653445054
Reactie ontvangen van Visual Rightsgroup
16 september 2024
Geachte heer Groenheide,
Hartelijk dank om ons op dat logo te wijzen. Het was ons niet bekend en wij zijn op geen enkele wijze geassocieerd met deze groep.
Ons logo werd professioneel ontworpen. In bijlage enkele van de ontwerpen die werden gemaakt, en op basis waarvan het uiteindelijk logo is uitgewerkt.
Logo’s zijn nu eenmaal eenvoudige iconen en een eenvoudige google search op ons logo toont tal van logo’s die nauwer bij het onze aansluiten dan datgene waar u naar verwijst.
In ieder geval is onze werking zo specifiek dat er zich nog nooit een verwarring heeft voorgedaan. Wij zien dan ook geen enkel probleem.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en komen terug op de reden waarom wij u hebben aangeschreven. Wij verzoeken u vriendelijk om binnen veertien dagen ons schrijven te beantwoorden.
Dit schrijven wordt U gericht onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkentenis.
Met vriendelijke groeten,
Kim
Visual Rights Group bv
www.anp.nl
Prinses Beatrixlaan 582 | 2595 BM Den Haag
T. +31 70 414 11 05 | anp@visualrightsgroup.com
ma tot do: 9u-12u30 en 13u30-16u
vr: 9u-12u30 en 13u30-15u
Vervolgbrief naar Visual Rights Group.
16 september 2024
Aan:
Visual Rights Group bv
Prinses Beatrixlaan 582
2595 BM Den Haag
Betreft: Reactie op symbool en samenwerkingsmogelijkheden
Geachte mevrouw Kim,
Hartelijk dank voor uw reactie op mijn eerdere correspondentie, waarin u duidelijkheid verschaft over het logo dat Visual Rights Group hanteert. Ik waardeer uw openheid en ben tevreden met uw bevestiging dat er geen enkele associatie is met de groepen waar ik in mijn brief naar verwees. Ook begrijp ik dat het logo professioneel is ontworpen en op basis van grondige afwegingen tot stand is gekomen.
Hoewel ik uw toelichting waardeer, wil ik nogmaals benadrukken dat symbolen vaak een sterke impact kunnen hebben in de publieke perceptie. Gezien de gevoeligheden in de samenleving is het belangrijk om extra waakzaam te blijven over de symboliek die wordt gebruikt, zeker wanneer er negatieve associaties kunnen ontstaan, zelfs als dat onbedoeld is. Ik vertrouw erop dat Visual Rights Group deze feedback meeneemt in toekomstige overwegingen en ernaar blijft streven transparant en zorgvuldig te blijven in hun communicatie.
Wat betreft de mogelijke samenwerking tussen Visual Rights Group en de Kamer van Sociale Waarden, wil ik graag de dialoog voortzetten. Zoals aangegeven, zie ik kansen om samen te werken aan een oplossing die niet alleen auteursrechten respecteert, maar ook educatie en preventie stimuleert binnen non-profitorganisaties en maatschappelijke initiatieven. Hierbij denk ik met name aan het gebruik van Self-Sovereign Identity (SSI)-technologie, zoals toegepast binnen het Ubuntu Kids-platform, dat eigendomsrechten en de authenticiteit van content beschermt door eigendomscertificaten te koppelen aan de werkelijke eigenaar.
Ik stel voor om samen te verkennen hoe Visual Rights Group deze technologie kan integreren in haar handhavingsstrategie. Door samen te werken, kunnen we ervoor zorgen dat auteursrechten op een rechtvaardige manier worden beschermd, terwijl tegelijkertijd educatieve programma’s worden ontwikkeld om bewustwording te creëren over de waarde van deze rechten.
Ik hoor graag van u om verdere stappen te bespreken. Laten we samen werken aan een oplossing die niet alleen de rechten van makers respecteert, maar ook bijdraagt aan een bredere maatschappelijke verantwoordelijkheid.Het complete voorstel kunt u terug vinden onder de volgende link.
Met vriendelijke groet,
Alexander Groenheide
Kamer van Sociale Waarden
Reactie Visual Rightsgroup 17 september.
Geachte heer Groenheide,
Voor het auteursrecht maakt het geen verschil of een website een verdienmodel heeft of niet.
Voordat een foto gebruikt kan worden, dient er met de rechthebbende een akkoord te zijn onder welke voorwaarden de foto gebruikt kan worden.
Mijn collega heeft gisteren het bericht in verband met het symbool beantwoord.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en wens u een prettige dag toe.
Dit schrijven wordt U gericht onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkentenis.
Met vriendelijke groeten,
Jothi
Visual Rights Group bv
www.anp.nl
Prinses Beatrixlaan 582 | 2595 BM Den Haag
Reactie op deze email. 17 september
Onderwerp: Voorstel tot educatie en preventie ter voorkoming van auteursrechtenschendingen
Geachte heer/mevrouw,
Hartelijk dank voor uw eerdere correspondentie. Ik wil graag nogmaals een punt aanhalen dat voor ons als maatschappelijke organisatie van groot belang is: de noodzaak van een educatieve en preventieve benadering in plaats van uitsluitend een handhavingsgerichte aanpak bij auteursrechtenschendingen.
Zoals ik eerder heb aangegeven, ben ik van mening dat er veel te winnen is door organisaties die werken in het algemeen belang, zoals non-profits en educatieve instellingen, te ondersteunen met voorlichting en bewustwording over auteursrechten. Dit zou niet alleen juridische conflicten verminderen, maar ook bijdragen aan een duurzame samenwerking tussen rechthebbenden en maatschappelijke organisaties. De proportionaliteit van de huidige handhavingsstrategie, zoals die nu door Visual Rights Group wordt gehanteerd, acht ik niet altijd duurzaam, vooral gezien het maatschappelijke karakter van veel van deze organisaties.
Wat betreft het antwoord op mijn vraag over het symbool, wil ik aangeven dat ik de gegeven uitleg heb gelezen. Hoewel ik dit waardeer, wil ik benadrukken dat symbolen, zeker in een tijd waarin visuele communicatie centraal staat, soms diepere associaties kunnen oproepen. Het blijft daarom belangrijk om hierover transparantie te bieden, vooral wanneer deze associaties gevoelig liggen. Vertrouwen en wederzijds begrip blijven kernpunten in onze communicatie.
Voorgestelde Samenwerking:
Ik stel voor om samen te onderzoeken hoe we preventie kunnen faciliteren door middel van educatieve programma’s voor organisaties en individuen die mogelijk onbewust inbreuk maken op auteursrechten. Denk hierbij aan:
- Workshops en Webinars: Gericht op het uitleggen van de basisprincipes van auteursrechten, licenties en het verantwoord gebruik van beschermd materiaal. Hierbij kan aandacht worden besteed aan de specifieke situaties waarin non-profitorganisaties zich bevinden.
- Online Hulpmiddelen: Het aanbieden van duidelijke richtlijnen en online hulpmiddelen voor het correct gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit zou organisaties helpen om hun gebruik van beeldmateriaal en andere media beter te beheren, zonder inbreuk te maken op auteursrechten.
- Waarschuwingen en Advies in plaats van Directe Handhaving: In plaats van direct boetes op te leggen, zou een waarschuwing met bijbehorend advies over hoe in de toekomst correcte procedures gevolgd kunnen worden, veel effectiever kunnen zijn. Dit biedt ruimte voor organisaties om hun fouten te herstellen en zorgt voor een constructieve relatie.
Belang van Proportionaliteit
Ik wil ook benadrukken dat proportionaliteit een kernprincipe zou moeten zijn bij de handhaving van auteursrechten. Het straffen van non-profitorganisaties zonder hen vooraf de kans te geven om zich aan de regels te houden, lijkt niet in lijn te zijn met de doelstellingen van een rechtvaardig auteursrechtbeleid. Educatie als preventiemiddel kan deze balans herstellen en tegelijkertijd bijdragen aan een duurzame oplossing voor alle betrokken partijen.
Overtreding van de AVG-regels
Daarnaast wil ik wijzen op het kenmerk in de e-mail: RE: ANP Schikkingsvoorstel XXXX [INXXXX_XXXX]. Deze e-mail werd onderschept, wat een schending is van de AVG-regelgeving. Dit is een serieuze kwestie en het zou u sieren om dit te erkennen. XXXXX XXXXXX staat nog steeds in de CC-lijst van deze correspondentie en zij, evenals anderen, is gedupeerd door deze onzorgvuldigheid.
Ik hoop dat u bereid bent om met ons verder te praten over deze mogelijkheden. Wij zijn ervan overtuigd dat een gezamenlijke inspanning op het gebied van voorlichting en preventie een positieve impact kan hebben op de naleving van auteursrechten en de reputatie van zowel uw organisatie als de betrokken non-profits.
Via de volgende link kunt u ons volledige aanbod lezen:
In afwachting van uw reactie, verblijf ik.
Met vriendelijke groet,
