VOOR DE INTERNATIONALE STRAFRECHTBANK

Deel deze pagina, de waarheid is in ieders belang.

6 dec. 2021

Internationaal Strafhof
Bureau van de aanklager
communicatie
Postbus 19519
2500 CM Den Haag
Nederland
E-MAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int
VOOR DE INTERNATIONALE STRAFRECHTBANK
(VERDRAG VAN ROME STATUUT, ART. 15.1 EN 53)
Onderwerp van klacht:

  • Schendingen van de code van Neurenberg
  • Schending van artikel 6 van het Statuut van Rome
  • Schending van artikel 7 van het Statuut van Rome
  • Schending van artikel 8 van de Rome
  • Schending van artikel 8 bis3 van het Statuut van Rome

Op basis van de uitgebreide claims en bijgevoegde documentatie brengen wij de verantwoordelijken in rekening voor:
talrijke schendingen van de code van Neurenberg, misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en misdaden
van agressie in het Verenigd Koninkrijk, maar niet beperkt tot individuen in deze landen.


Daders: Minister-president van het Verenigd Koninkrijk BORIS JOHNSON

, Chief Medical
Officer voor Engeland en Chief Medical Adviser van de Britse regering CHRISTOPHER
WHITTY,

(voormalig) Staatssecretaris van Volksgezondheid en Sociale Zorg MATTHEW HANCOCK,

(huidige) Staatssecretaris voor Gezondheid en Sociale Zorg SAJID JAVID,

Chief Executive van
Geneesmiddelen en gezondheidszorgproducten Regulatory Agency (MHRA) JUNI RAINE,

directeur-
Generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie TEDROS ADANHOM GHEBREYESUS,

Co-voorzitter van de Bill and Melinda Gates Foundation WILLIAM GATES III en covoorzitter van de
Bill en Melinda Gates Foundation MELINDA GATES,

voorzitter en Chief executive
functionaris van Pfizer ALBERT BOURLA,

Chief Executive Officer van AstraZeneca STEPHANE BANCEL,

Chief Executive Officer van Moderna PASCAL SORIOT,

Chief Executive van Johnson en Johnson ALEX GORSKY,

voorzitter van de Rockefeller Foundation DR RAJIV SHAH,

directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) DR
ANTHONY FAUCI,

oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum KLAUS SCWAB,

voorzitter van EcoHealth Alliance DR PETER DASZACK

Slachtoffer(s): DE VOLKEN VAN HET VERENIGD KONINKRIJK
Aanvragers: Hannah Rose – Advocaat en mensenrechtenactivist
Dr. Mike Yeadon – Gekwalificeerd biowetenschappelijk onderzoeker met een graad in biochemie in toxicologie, en
een op onderzoek gebaseerd doctoraat in respiratoire farmacologie, voormalig vice-president en hoofdwetenschapper van
allergie- en ademhalingsonderzoek bij Pfizer
Piers Corbyn – Astrofysicus en activist
Mark Sexton – Gepensioneerd politieagent
John O’Loony – Begrafenisondernemer en activist
Johnny McStay – Activist
Louise Shotbolt – Verpleegster en mensenrechtenactivist
Wettelijke vertegenwoordiging en woonplaatskeuze
De verzoekers worden in het kader van deze procedure vertegenwoordigd door Hannah Rose
E-mail: hannahroses111@hotmail.com
Bijgevolg zal alle volgende correspondentie enkel naar het hierboven vermelde e-mailadres worden gestuurd.
Elke kennisgeving in de zin van het Statuut van het Hof die op deze manier wordt gedaan, wordt geldig beschouwd.

Mijnheer de aanklager,
1 Deze mededeling en klacht wordt op grond van de toetreding van het Verenigd Koninkrijk tot het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof gedeponeerd
met de secretaris-generaal van de Verenigde Naties op 4 oktober 2000.

2 We hebben geprobeerd deze zaak via de lokale Engelse politie en het Engelse gerechtssysteem aan de orde te stellen
zonder succes hebben we de zaak niet eens geregistreerd bij de politie of met de rechtbank na verschillende pogingen.

Het statuut voor het ICC verklaart dat “Het ICC is” bedoeld als aanvulling op, niet ter vervanging van, nationale strafstelsels; het vervolgt alleen zaken wanneer een staat niet bereid of niet werkelijk in staat is het onderzoek of de vervolging uit te voeren
(Artikel 17, lid 1, onder a)). Dit is zo’n geval en daarom richten we ons rechtstreeks tot het ICC.

EEN ACHTERGROND


3 De Corona virus ‘vaccins’ zijn een innovatieve medische behandeling, die slechts een tijdelijke autorisatie hebben gekregen onder Regulation 174 van de Human Medicine Regulations Act (2012). De langetermijneffecten en de veiligheid van de behandeling bij ontvangers zijn onbekend. Het is belangrijk op te merken dat de Corona Virus ‘vaccins’ zijn ‘s werelds eerste introductie tot de synthetische m-RNA-technologie en alles eerdere vaccinaties werkten op een totaal andere manier, door middel van het introduceren van een gedeactiveerd of verzwakt virus naar het lichaam om een ​​natuurlijke opwinding van het immuunsysteem te veroorzaken tegen het. Zoals uiteengezet door Dr. Mike Yeadon, zijn de risico’s die worden verwacht door deze innovatieve medische behandeling zijn hierbij als bijlage 1 bij dit verzoek gevoegd.
4 Alle fase 3 COVID-19-vaccinonderzoeken zijn aan de gang en zullen pas laat worden afgerond 2022/begin 2023. De vaccins zijn daarom momenteel experimenteel met slechts beperkte kortdurende termijn en geen langetermijngegevens over de veiligheid voor volwassenen beschikbaar. Bovendien gebruiken ze een volledig nieuwe mRNA-vaccintechnologie, die nooit eerder is goedgekeurd voor gebruik in mensen. Het mRNA is in feite een pro-drug en het is niet bekend hoeveel spike-eiwit elk individu zal produceren. Mogelijke effecten die pas later optreden, kunnen maanden of jaren duren voordat klaarblijkelijk. De beperkte kinderproeven die tot nu toe zijn ondernomen, zijn totaal onvoldoende om uit te sluiten
soms maar ernstige bijwerkingen.
5 De Covid-19 ‘vaccins’ voldoen niet aan de eisen om als vaccin te worden aangemerkt en zijn in feite gentherapie (bijlage 8). Het Merriam-Webster-woordenboek veranderde stilletjes de definitie van de term ‘vaccin’ om componenten van de COVID-19 m-RNA-injectie te omvatten. De definitie van vaccin is specifiek gewijzigd vanwege de Covid-19-injectie in februari 5th 2021. Dr. Mike Yeadon, medeaanvrager van dit verzoek, stelt dat claims die de Covid-19-injecties een ‘vaccin is openbare manipulatie en verkeerde voorstelling van klinische behandeling. Het is geen vaccinatie. Het verbiedt geen infectie. Het is geen verbod transmissie apparaat. Het is een middel waarmee je lichaam wordt opgeroepen om het toxine te maken dat dan raakt naar verluidt je lichaam er op de een of andere manier aan gewend om ermee om te gaan, maar in tegenstelling tot een vaccin, dat is om de immuunrespons te activeren, dit is om de aanmaak van het toxine te activeren. ‘ MRNA gebruikt de celmachinerie om eiwitten te synthetiseren die worden verondersteld te lijken op het SPIKE-eiwit van het virus, dat het gebruikt om via de ACE2-receptor cellen binnen te dringen. Deze eiwitten zijn dan
geïdentificeerd door het immuunsysteem, dat antilichamen tegen hen opbouwt. De echte zorg is dat deze eiwitten zich in het lichaam kunnen ophopen, vooral in gebieden met een hoge concentratie van ACE2-receptoren, zoals de geslachtsklieren. Als het immuunsysteem vervolgens de locatie aanvalt waar ze zich ophopen, dan zou je te maken kunnen hebben met een auto-immuunziekte.

6 PCR-tests. Een recensie van het Centre for Evidence-Based Medicine van de Universiteit van Oxford (bijlage 2) ontdekte dat de standaard PRC-test zo gevoelig is, dat hij oude infecties kan detecteren door op te pikken fragmenten van dode virale cellen. Oorspronkelijk ontwikkeld om de aanwezigheid van DNA en RNA te detecteren in biologische monsters, verklaarde zelfs de Nobelprijswinnende uitvinder Kary Mullis dat PCR was nooit bedoeld om een ​​ziekte te diagnosticeren. Het detecteert eenvoudig de aanwezigheid van specifieke genetische materiaal, dat al dan niet op infectie kan duiden. Zoals Dr. Kary Mullis het uitdrukte, de PCR techniek kan bijna alles in iedereen vinden. De PCR-test gebruikt amplificatiecycli om: viraal RNA vinden. Het monster wordt herhaaldelijk chemisch geamplificeerd om de RNA-kopieën te vergroten totdat ze kunnen worden gedetecteerd. Elke “cyclus” van amplificatie verdubbelt het aantal moleculen in
een voorbeeld. Als je genoeg cycli uitvoert, kun je effectief een enkel molecuul van elke
substantie. Het beleid van Public Health England (PHE) bevestigt dat de cyclusdrempel zou moeten zijn: ingesteld op 25,6 en als de machine meer dan 25 tot 35 cycli moet doorlopen (bijlage 2a) om het monster tot de detectielimiet van de test, er is niet genoeg virus in het monster om ertoe te doen
klinisch.

We hebben informatie van vrijheid van informatieverzoeken die maar liefst 40-45 cycli zijn wordt uitgevoerd (bijlage 3, 3a, 3b, 3c) wat te veel is omdat het de kans vergroot
van een positief resultaat, zelfs zonder aanwezigheid van coronavirus-RNA in het oorspronkelijke monster – vandaar de ‘asymptomatische’ individuen. Behalve dat het volledig onbetrouwbaar is, is de PCR tests bevatten ook kankerverwekkend ethyleenoxide. (Bijlage 48)
7 Covid is een biologisch wapen – Gain of function research
Chinese viroloog Li-Meng Yan was een van de eerste onderzoekers die covid-19 in China bestudeerde
nadat ze was ingehuurd om de oorsprong van het virus te onderzoeken door superieure Leo Poon. Dr. Li-Meng
Yan en haar team publiceerden een rapport (bijlage 4) waarin ze beweerden dat het nieuwe coronavirus was
ontwikkeld “als een laboratoriumproduct gemaakt met behulp van vleermuiscoronavirussen ZC45 en/of ZXC21”
als sjabloon en/of ruggengraat.” Het rapport stelt dat “ZC45 en ZXC21 werden ontdekt”
tussen juli 2015 en februari 2017 en geïsoleerd en gekenmerkt door de bovengenoemde
militaire onderzoekslaboratoria.” Er staat ook dat wanneer een niet-militair laboratorium, het Shanghai Public
Health Clinical Center, publiceerde een Nature-artikel waarin melding werd gemaakt van “een tegenstrijdige nauwe fylogenetische”
relatie tussen SARS-CoV-2 en ZC45/ZXC2 in plaats van met RaTG13 was snel
stilgelegd voor ‘rectificatie’.” Het rapport beschuldigt ook verschillende publicaties van buigen voor politieke druk of het ervaren van “belangenverstrengeling” om geen bevindingen te publiceren die:
verschillen van de natuurlijke oorsprongstheorie. “De bestaande wetenschappelijke publicaties die een natuurlijke oorsprongstheorie is sterk afhankelijk van één enkel bewijsstuk – een eerder ontdekte vleermuis coronavirus genaamd RaTG13, dat een m nucleotidesequentie-identiteit van 96% deelt met SARS-CoV-2′.
8 De National Institutes of Health (NIH) in de VS heeft toegegeven dat zij de winst van
functieonderzoek naar vleermuiscoronavirussen in het Chinese laboratorium in Wuhan
– ondanks Dr. Anthony Fauci dit herhaaldelijk ontkennen. In een brief aan de Republikein James Comer (bijlage 5), de directeur van de NIH:
adjunct-directeur A. Tabak, beschuldigde EcoHealth Alliance – die Amerikaanse fondsen naar de Wuhan-lab – omdat het niet transparant was over het werk dat het deed. Britse wetenschapper Peter Daszak die EcoHealth runt, wordt door Tabak beschuldigd van het niet naleven van de voorwaarden van de studiebeurs. In november 2021 werd Fauci nog beschuldigd van liegen over functiewinst
onderzoek naar documenten verkregen door het onderscheppen (bijlage 6) gedetailleerde subsidies gegeven aan EcoHealth Alliance voor onderzoeken naar het vleermuiscoronavirus. De subsidie ​​van $ 3,1 miljoen werd toegekend voor een periode van vijf jaar tussen 2014 en 2019. Nadat de financiering in 2019 was vernieuwd, was het:
opgeschort door de Trump-administratie in april 2020. De subsidie ​​​​betrof $ 599.000 aan de
Wuhan Institute of Virology voor onderzoek naar het vleermuiscoronavirus.
9 De Britse professor Angus Dalgleish en de Noorse wetenschapper Dr. Birger Sørensen, publiceerden een rapport in de Quarterly Review of Biophysics (bijlage 7) en beweren dat het coronavirus
spike-eiwit bevat sequenties die kunstmatig lijken te zijn ingevoegd
. Ze beweren dat ze hadden ‘prima facie bewijs van retro-engineering in China’ voor een jaar – maar werden genegeerd door academici en grote tijdschriften. Dalgleish is een professor in oncologie aan St George’s University, Londen, en is vooral bekend om zijn doorbraak bij het creëren van de eerste werkende ‘HIV vaccin’, om gediagnosticeerde patiënten te behandelen en maandenlang medicatie te laten stoppen. Terwijl het analyseren van COVID-19-monsters vorig jaar in een poging om een ​​vaccin te maken, Dalgleish en
Sørensen ontdekte ‘unieke vingerafdrukken’ in het virus waarvan ze zeggen dat ze alleen hadden kunnen ontstaan van manipulatie in een laboratorium. Ze zeiden dat ze probeerden hun bevindingen te publiceren, maar waren…
afgewezen door grote wetenschappelijke tijdschriften die destijds resoluut waren dat het virus sprong natuurlijk van vleermuizen of andere dieren op mensen. Zelfs toen m voormalig MI6-chef Sir Richard Dearlove sprak zich publiekelijk uit en zei dat de theorie van de wetenschappers onderzocht moest worden, het idee was afgedaan als ‘nepnieuws’.

Voor de rest van de aangifte verwijs ik naar het hieronderstaande pdf bestaat.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


            

            

                        
            
            
assignment_turned_in Registrations
No Registration form is selected.
(Click on the star on form card to select)
Please login to view this page.
Please login to view this page.
Please login to view this page.