raadsrapportage

De Raad trekt zich terug, maar de risicotaxatie blijft achter

Dit opiniestuk onderzoekt hoe een tijdelijke risicotaxatie in de jeugdbescherming kan blijven doorwerken nadat de Raad voor de Kinderbescherming zich terugtrekt. Centraal staan herevaluatie, passende hulp, uithuisplaatsing en terugplaatsing. Wanneer omstandigheden veranderen maar professionele herbeoordeling uitblijft, dreigt een oude beoordeling permanente dossierwaarheid te worden. Wie bewaakt dan nog de actuele veiligheid, proportionaliteit, professionele verantwoordelijkheid en werkelijke route naar huis voor kind en ouders samen?

, , , , , , , , , , , , , ,

De Raad trekt zich terug, maar de risicotaxatie blijft achter Read More »

Silhouet van een kind voor een weegschaal van gerechtigheid en dossiers in de jeugdbescherming.

Beroepsethiek vs. Praktijk: het Kindperspectief onder Druk in de Jeugdbeschermingsketen

Dit blog onderzoekt hoe beroepsethiek, kinderrechten en juridische kaders botsen met de dagelijkse praktijk van de jeugdbescherming. We laten zien hoe “tijdelijke” raadsrapporten blijvende gevolgen krijgen, hoe het kindperspectief onder druk staat en waarom de Raad voor de Kinderbescherming zich nadrukkelijker als hoeder van rechtsstatelijke normen en kindparticipatie zou moeten positioneren. Zo wordt zichtbaar waar systeemgrenzen botsen met morele en wettelijke verantwoordelijkheid voor professionals.

, , , , , , , , , , , ,

Beroepsethiek vs. Praktijk: het Kindperspectief onder Druk in de Jeugdbeschermingsketen Read More »

Scroll naar boven