Onbewezen, maar toch opgeschreven — Wanneer advocaten beeldvorming introduceren in plaats van bewijs
Een onbevestigde suggestie in een civiel processtuk kan de reputatie van een betrokkene beïnvloeden, zelfs wanneer de betrouwbaarheid wordt betwijfeld. Dit opiniestuk onderzoekt hoe advocaten omgaan met feiten, vermoedens en persoonlijke beeldvorming. Centraal staan de waarheidsplicht, juridische relevantie, professionele verantwoordelijkheid en bescherming van derden. Wanneer dient informatie het geschil, en wanneer ontstaat onnodige reputatieschade binnen de Nederlandse rechtspleging en haar complexe hedendaagse civiele procedures?