AI-governance Archieven

Wie bestuurt straks wie? Van kunstmatige intelligentie naar menselijke verantwoordelijkheid

Kunstmatige intelligentie kan razendsnel analyseren, schrijven en adviseren, maar kan geen menselijke verantwoordelijkheid dragen. Dit artikel onderzoekt wanneer AI mag ondersteunen, wanneer een mens verplicht zelf moet beslissen en hoe position papers, broncontrole, tegenspraak en aantoonbare afweging menselijke regie kunnen beschermen. Drie surveyvragen nodigen bezoekers uit om mee te denken over autonomie, transparantie en grenzen aan volledige automatisering in organisaties en samenleving van morgen.

De Kamer van Sociale Waarden, Ethiek en Innovatie, Ethiek en Mensenrechten, Kritische Reflectie, Menselijke Waardigheid, Technologie en Controle, Toekomst en Innovatie, Transparantie en Verantwoording / Door Alexander Groenheide / 19 juli 2026 / 10 minutes of reading

AI Act, AI-governance, algoritmische verantwoordelijkheid, automatiseringsbias, AVG artikel 22, besluitvorming, betekenisvolle menselijke controle, broncontrole, Kunstmatige intelligentie, menselijke autonomie, menselijke regie, NIST AI RMF, OESO AI-principes, position papers, tegenspraak, uitlegbaarheid

Wie bestuurt straks wie? Van kunstmatige intelligentie naar menselijke verantwoordelijkheid Read More »

CIV-CARE prompt gebruikt voor analyse en besluitvorming met AI

Gebruik deze CIV-CARE prompt – en ervaar wat er verandert in je analyse, reactie en besluitvorming

De CIV-CARE prompt helpt gebruikers van ChatGPT, Claude en Gemini om scherper te analyseren, zorgvuldiger te reageren en beter onderbouwde besluiten te nemen. Dit blogbericht legt uit waarom dit normatieve AI-kader is ontwikkeld, hoe u het praktisch kunt gebruiken en waarom ervaringen, signalen en herijkingsvoorstellen via civ-care.nl op de juiste plek samenkomen voor bespreking, verbetering en gezamenlijke doorontwikkeling van normatieve kaders, praktijktoepassing en evaluatie.

CIV-CARE, De Kamer van Sociale Waarden, Ethiek en Innovatie, Innovaties in Governance, Kennisdeling en Innovatie, Kritische Reflectie, Maatschappelijke Waarden, Technologie en Controle, Transparantie en Verantwoording / Door Alexander Groenheide / 21 april 2026 / 7 minutes of reading

AI prompt, AI-governance, besluitvormingsdiscipline, documentdiscipline, feiten en interpretaties, herijkingsvoorstel, juridische analyse met AI, normatief kader, praktijkfeedback, prompt audit, prompt engineering, triage model, verantwoord AI-gebruik, versiebeheer, zorgvuldige reactie

Gebruik deze CIV-CARE prompt – en ervaar wat er verandert in je analyse, reactie en besluitvorming Read More »

Een groep mensen in een cirkel met symbolen boven hun hoofden (onderwijs, zorg, techniek, recht), verbonden via lichtstralen naar een AI-lichtbron in het midden, omgeven door een schild met het label “Publiekbelang”. Boven het AI-systeem hangen woorden als “SSI”, “DAO”, “Commons”, en “Waardesamenleving”. In de hoek kijkt een ‘Big Tech-oog’ boos toe vanaf een afstand.

Publiekbelangs-AI in een Waardesamenleving: Hoe Organiseren We Een Decentrale, Bottom-Up AI?

Dit artikel beschrijft hoe een Publiekbelangs-AI kan worden opgebouwd binnen een waardesamenleving. Aan de hand van principes als decentralisatie, Self-Sovereign Identity (SSI), en samenwerking op basis van competenties, schetst Alexander Groenheide een concrete strategie voor een AI die door de gemeenschap wordt gedragen. Het resultaat is een toekomstvisie waarin technologie het publieke belang dient in plaats van het controleert.

Community-Based Participatie, Competentiegericht Leren, De Kamer van Sociale Waarden, Digitale Geletterdheid, Educatie en Ontwikkeling, Ethiek en Innovatie, Innovaties in Governance, Kritische Reflectie, Maatschappelijke Waarden, Open Source Technologieën, Participatie en Inclusie, Privacy en Digitale Identiteit, Technologie en Controle, Toekomst en Innovatie, Transparantie en Verantwoording, Waarde-gedreven Samenwerking, Zelf-soevereine Identiteit (SSI) / Door Alexander Groenheide / 28 maart 2025 / 8 minutes of reading

AI voor het volk, AI-governance, Alexander Groenheide, competentiegericht, DAO, decentrale autonomie, decentrale technologie, digital commons, digitale ethiek, federatieve AI, IPFS, liquid democracy, Matrix, open source, peer-to-peer, Publiekbelangs-AI, publieke waarden, Self-Sovereign Identity, SSI, waardesamenleving

Publiekbelangs-AI in een Waardesamenleving: Hoe Organiseren We Een Decentrale, Bottom-Up AI? Read More »

Waarom een gedecentraliseerd AI-systeem cruciaal is voor onze toekomst

In dit manifest pleit Alexander Groenheide voor een fundamentele keuze: bouwen we AI-systemen die de mens centraal stellen, of geven we controle uit handen aan Big Tech? Hij beschrijft waarom gedecentraliseerde AI op basis van peer-to-peer netwerken noodzakelijk is voor vrijheid, autonomie en samenwerking binnen een waardesamenleving. Een oproep aan ontwikkelaars, denkers en doeners om nu mee te bouwen aan AI voor het publieke belang.

Community-Based Participatie, De Kamer van Sociale Waarden, Digitale Veiligheid en Bewustzijn, Ethiek en Innovatie, Innovaties in Governance, Kritische Reflectie, Open Source Technologieën, Participatie en Inclusie, Privacy en Digitale Identiteit, Technologie en Controle, Toekomst en Innovatie, Transparantie en Verantwoording, Waarde-gedreven Samenwerking, Zelf-soevereine Identiteit (SSI) / Door Alexander Groenheide / 28 maart 2025 / 4 minutes of reading

AI-governance, AI-manifest, Alexander Groenheide, commons, digitale autonomie, federated learning, gedecentraliseerde AI, matrix.org, open source, peer-to-peer, publieke AI, publieke technologie, waardesamenleving, zelf-soevereiniteit

Waarom een gedecentraliseerd AI-systeem cruciaal is voor onze toekomst Read More »