13 augustus 2021
Bron: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/08/un-experts-call-end-police-brutality-worldwide-0
GENÈVE (13 augustus 2021) – VN-mensenrechtendeskundigen* hebben hun alarm geuit over wat zij omschrijven als “ongebreideld politiegeweld tegen vreedzame demonstranten wereldwijd” en waarschuwden staten voor het ernstige gevaar dat voortvloeit uit dergelijke schendingen van de mensenrechten en de rechtsstaat.
“De afgelopen maanden en jaren hebben we herhaaldelijk onze bezorgdheid geuit over een gestage toename van het gebruik van buitensporig geweld, politiegeweld en andere vormen van wrede, onmenselijke of onterende behandeling, evenals willekeurige detentie, tegen overwegend vreedzame demonstranten in alle regio’s van de wereld’, zeiden de experts in een verklaring . (Vertaald)
“Deze trend, die zich vaak uitstrekt tot journalisten die verslag doen van protesten, heeft geresulteerd in talloze doden en gewonden, vaak verergerd door marteling, seksueel geweld, willekeurige detentie en gedwongen verdwijning, en heeft grote delen van de samenleving wereldwijd geïntimideerd, getraumatiseerd en tegengewerkt.”
De experts zeiden dat de overgrote meerderheid van deze incidenten geworteld was in politieke, sociaaleconomische, etnische, raciale, religieuze of andere spanningen die specifiek zijn voor bepaalde nationale of regionale situaties. “Tegelijkertijd zijn er ook relevante, meer algemene contexten van wereldwijd bereik en onderliggende redenen van racisme, op geslacht gebaseerde en andere vormen van discriminatie bij wetshandhaving”, zeiden ze.
“Grootschalige migratie, protesten van klimaatactivisten, mensenrechtenactivisten, inheemse volkeren en, meer recentelijk, de Black Lives Matter-beweging worden beïnvloed door buitensporig gebruik van geweld en politiegeweld.

“Bovendien zijn er sinds het uitbreken van de COVID-19-pandemie talloze meldingen geweest van veiligheidstroepen die buitensporig en vaak willekeurig geweld gebruiken, resulterend in onwettige doden, gewonden en psychologische trauma’s, evenals willekeurige detenties, om noodmaatregelen af te dwingen voor de bescherming van de volksgezondheid, zoals het verbod op bijeenkomsten, lockdowns en uitgaansverboden.
“Het meest verontrustend is dat deze daden van geweld en misbruik in alle regio’s en contexten vaak werden aangemoedigd door verdeeldheid zaaiende, discriminerende en opruiende verhalen die werden verspreid of goedgekeurd door politieke leiders, lokale autoriteiten en delen van de media, en door de resulterende sfeer van bijna volledige straffeloosheid voor daders.”
De experts zeiden dat het de primaire verantwoordelijkheid is van regeringen en politieke leiders om dergelijke gevaarlijke ontwikkelingen te voorkomen met niet-gewelddadige middelen, waaronder met name proactieve communicatie gericht op de-escalatie, verzoening en de vreedzame uitoefening van burgerrechten en politieke rechten.
“Het vertrouwen van het publiek in de betrouwbaarheid, legitimiteit en integriteit van staatsinstellingen en hun wetshandhavers is het meest waardevolle goed van elke vreedzame, rechtvaardige en duurzame samenleving en het fundament van de democratie en de rechtsstaat”, aldus de experts.
“We dringen er daarom bij regeringen en politieke leiders op aan om het vertrouwen van hun mensen niet onnodig te verkwisten, om af te zien van ongerechtvaardigd geweld, dwang en verdeeldheid, en om prioriteit te geven aan en bevordering van dialoog, tolerantie en diversiteit in het algemeen algemeen belang van iedereen.”
Speciale Rapporteurs maken deel uit van wat bekend staat als de Speciale Procedures van de Mensenrechtenraad. Speciale Procedures, het grootste orgaan van onafhankelijke deskundigen in het VN-mensenrechtensysteem, is de algemene naam van de onafhankelijke onderzoeks- en monitoringmechanismen van de Raad die zich bezighouden met specifieke landsituaties of thematische kwesties in alle delen van de wereld. Experts van Special Procedures werken op vrijwillige basis; zij zijn geen VN-personeel en ontvangen geen salaris voor hun werk. Ze zijn onafhankelijk van welke overheid of organisatie dan ook en dienen in hun individuele hoedanigheid.
Neem voor meer informatie en mediaverzoeken contact op met mevrouw Yasmine Ashraf ( yashraf@ohchr.org /+41 22 917 2059)
Voor mediavragen met betrekking tot andere onafhankelijke VN-experts kunt u contact opnemen met Jeremy Laurence (+ 41 22 917 9445 / jlaurence@ohchr.org )
Volg nieuws met betrekking tot de onafhankelijke mensenrechtenexperts van de VN op Twitter @UN_SPExperts .
Bezorgd over de wereld waarin we leven?
STA dan vandaag nog op voor iemands rechten.
#Standup4humanrights
en bezoek de webpagina op http://www.standup4humanrights.org
GENÈVE (11 augustus 2021) – Onafhankelijke mensenrechtendeskundigen van de Verenigde Naties* hebben de volgende gezamenlijke verklaring afgegeven om hun alarm te uiten over wat zij omschrijven als “ongebreideld politiegeweld tegen vreedzame demonstranten wereldwijd” en waarschuwden staten voor het ernstige gevaar dat uit dergelijk misbruik voortvloeit voor de mensenrechten en de rechtsstaat.

“De afgelopen maanden en jaren hebben we herhaaldelijk onze bezorgdheid geuit over een gestage toename van het gebruik van buitensporig geweld, politiegeweld en andere vormen van wrede, onmenselijke of onterende behandeling, evenals willekeurige detentie, tegen overwegend vreedzame demonstranten in alle regio’s van de wereld. Deze trend, die zich vaak uitstrekt tot journalisten die verslag doen van protesten, heeft geresulteerd in talloze doden en gewonden, vaak verergerd door marteling, seksueel geweld, willekeurige detentie en gedwongen verdwijningen, en heeft grote delen van de samenleving wereldwijd geïntimideerd, getraumatiseerd en tegengewerkt.
De overgrote meerderheid van deze incidenten is geworteld in politieke, sociaaleconomische, etnische, raciale, religieuze of andere spanningen die specifiek zijn voor bepaalde nationale of regionale situaties. Tegelijkertijd zijn er ook relevante, meer algemene contexten van mondiaal bereik en onderliggende redenen van racisme, gendergerelateerde en andere vormen van discriminatie bij wetshandhaving. Grootschalige migratie, protesten van klimaatactivisten, mensenrechtenverdedigers, inheemse volkeren en, meer recentelijk, de Black Lives Matter-beweging worden getroffen door buitensporig geweld en politiegeweld. Bovendien zijn er sinds het uitbreken van de COVID-19-pandemie talloze meldingen geweest van veiligheidstroepen die buitensporig en vaak willekeurig geweld gebruiken, resulterend in onwettige doden, gewonden en psychologische trauma’s, evenals willekeurige detenties,
Het meest verontrustende is dat deze daden van geweld en misbruik in alle regio’s en contexten vaak werden aangemoedigd door verdeeldheid zaaiende, discriminerende en opruiende verhalen die werden verspreid of goedgekeurd door politieke leiders, lokale autoriteiten en delen van de media, en door de resulterende sfeer van bijna volledige straffeloosheid voor de daders. Dit flagrante gebrek aan verantwoordingsplicht heeft de spanningen verder aangewakkerd en heeft geleid tot een groeiend gevoel van machteloosheid, angst en wrok, niet alleen bij de slachtoffers en hun familieleden, maar bij de meest kwetsbare en politiek blootgestelde delen van de bevolking.
Dit fenomeen is symptomatisch voor een zorgwekkende trend in de richting van toenemende militarisering van rechtshandhavingsambtenaren en hun uitrusting, training en inzetregels, onder meer wat betreft het gebruik van geweld en dwang. Als gevolg hiervan vertonen wetshandhavers nu in veel contexten een houding, voorkomen en werkwijze die eerder worden geassocieerd met een vijandige militaire macht dan met het dienen en beschermen van het grote publiek. Wanneer wetshandhavers hun eigen bevolking als een potentiële vijand behandelen, zullen groeiende delen van de samenleving spoedig tegen zich in het harnas jagen en op hun beurt hun eigen regering en haar politiediensten als hun vijand gaan zien. Tegelijkertijd plaatsen autoriteiten wetshandhavingspersoneel vaak onterecht in extreem moeilijke en gevaarlijke operationele omstandigheden, in de verwachting dat zij wetten handhaven,
Het is de primaire verantwoordelijkheid van regeringen en politieke leiders om dergelijke gevaarlijke ontwikkelingen te voorkomen met niet-gewelddadige middelen, waaronder met name proactieve communicatie gericht op de-escalatie, verzoening en de vreedzame uitoefening van burgerrechten en politieke rechten.
Het staat buiten kijf dat onwettig gedrag, waaronder aanvallen op wetshandhavingspersoneel en openbare of particuliere eigendommen, in geen enkele rechtsstaat kan worden getolereerd, en de autoriteiten hebben zowel het recht als de plicht om de toepasselijke wet- en regelgeving te handhaven. Ze moeten dit echter altijd doen met de grootste terughoudendheid en met strikte naleving van gevestigde internationale mensenrechtennormen, waaronder het algemene beginsel van evenredigheid, het recht op leven en het universele, absolute en onaantastbare verbod op foltering en andere wrede, onmenselijke of vernederende behandeling of straf. Het verbod op foltering wordt algemeen erkend als een jus cogens-norm, die onder alle omstandigheden moet worden gerespecteerd en beschermd. ook in tijden van internationale en niet-internationale gewapende conflicten of verstoringen en spanningen of andere openbare noodsituaties. Evenzo zijn de verboden op willekeurige detentie en willekeurige levensbeneming absoluut en kan er in geen geval van worden afgeweken.

Zoals de Mensenrechtenraad heeft erkend, “is het vertrouwen van het publiek in de politie en andere wetshandhavers van het grootste belang voor hun vermogen om hun taken effectief uit te voeren en hangt onder meer af van hun eerbiediging van de mensenrechten, de fundamentele vrijheden en de menselijke waardigheid van alle personen. ” (A/HRC/46/L.27). Er bestaat ook een universele consensus dat wetshandhavers te allen tijde de hun door de wet opgelegde plicht moeten vervullen, door de gemeenschap te dienen en door alle personen te beschermen tegen onwettige handelingen, in overeenstemming met de hoge mate van verantwoordelijkheid die hun beroep vereist. 1 Dit betekent dat wetshandhavers, wanneer ze worden geconfronteerd met onwettige handelingen – of het nu gaat om misdragingen en burgerlijke ongehoorzaamheid, of geweld en andere vormen van ernstige criminaliteit – moeten worden opgeleid, uitgerust en geïnstrueerd om terughoudendheid en gematigdheid te tonen en onnodige toevlucht tot geweld en dwang te vermijden .
Wanneer het absoluut onvermijdelijk is, moet elk gebruik van geweld door rechtshandhavingsfunctionarissen aan de volgende vier vereisten voldoen: 1) Wettigheid : elk gebruik van geweld moet een wettig doel nastreven en de gelijke behandeling van alle personen voor de wet respecteren in overeenstemming met het beginsel van niet- discriminatie; 2) Noodzaak : geweld mag alleen worden gebruikt wanneer en voor zover strikt noodzakelijk voor het bereiken van een wettig doel, waarbij wordt opgemerkt dat dodelijk geweld alleen mag worden gebruikt wanneer dit onvermijdelijk is ter bescherming tegen zwaar lichamelijk letsel of een onmiddellijke bedreiging van het leven; 3) Evenredigheid : de schade die waarschijnlijk wordt toegebracht door het gebruik van geweld mag niet buitensporig zijn in vergelijking met het voordeel van het nagestreefde rechtmatige doel, en 4) Voorzorgsmaatregel: wetshandhavingsoperaties moeten altijd zo worden gepland, voorbereid en uitgevoerd dat het gebruik van geweld zoveel mogelijk wordt geminimaliseerd en, wanneer dit onvermijdelijk wordt, de daaruit voortvloeiende schade tot een minimum wordt beperkt. Zelfs uitzonderlijke omstandigheden zoals interne politieke instabiliteit of enige andere openbare noodsituatie kunnen niet worden ingeroepen om een afwijking van deze basisprincipes te rechtvaardigen. 2
De jurisprudentie van internationale en regionale mensenrechtenmechanismen heeft consequent bevestigd dat elk gebruik van geweld door staatsambtenaren die niet aan een van deze eisen voldoen, neerkomt op een wrede, onmenselijke of onterende behandeling en het recht op leven kan schenden en daarom absoluut verboden is in alle omstandigheden zonder uitzondering. Hetzelfde geldt voor bepaalde wapens, stoffen en andere middelen van wetshandhaving die door hun aard of ontwerp als inherent wreed, onmenselijk of vernederend moeten worden beschouwd. 3
Staten hebben de internationale wettelijke plicht om het gebruik van geweld door wetshandhavers te reguleren in overeenstemming met deze beginselen, om effectieve maatregelen te nemen om eventuele schendingen te voorkomen, en om slachtoffers en hun familieleden te voorzien van adequaat gendergevoelig verhaal en rehabilitatie. Staten zijn voorts verplicht alle beschuldigingen van willekeurige moord, gedwongen verdwijning, marteling of andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing onverwijld, doeltreffend en onpartijdig te onderzoeken, telkens wanneer er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat een dergelijke daad is gepleegd, en om degenen die dergelijke daden aanmoedigen, aanzetten, bevelen, tolereren, ermee instemmen, ermee instemmen of deze plegen, ter verantwoording te roepen op een manier die in overeenstemming is met de ernst van het misdrijf.
Het vertrouwen van het publiek in de betrouwbaarheid, legitimiteit en integriteit van staatsinstellingen en hun rechtshandhavingsambtenaren is het meest waardevolle goed van elke vreedzame, rechtvaardige en duurzame samenleving en het fundament van de democratie en de rechtsstaat. We dringen er daarom bij regeringen en politieke leiders op aan om het vertrouwen van hun mensen niet nodeloos te verkwisten, om af te zien van ongerechtvaardigd geweld, dwang en verdeeldheid, en om prioriteit te geven aan en bevordering van dialoog, tolerantie en diversiteit in het algemeen algemeen belang van iedereen.”
Opmerking:
De deskundigen zijn verheugd over de aandacht die de Mensenrechtenraad tijdens zijn 46e zitting aan deze belangrijke kwestie heeft besteed en in het bijzonder aan zijn resolutie “Marteling en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing: de rollen en verantwoordelijkheden van de politie en andere rechtshandhavingsinstanties”. ambtenaren” ( A/HRC/46/L.27 ).
Naast talloze mededelingen over individuele gevallen of contexten, hebben de deskundigen herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit over de algemene tendens naar een toenemend gebruik van buitensporig geweld bij het beheer van vergaderingen, onder meer door middel van speciale rapporten aan de Algemene Vergadering door de speciale rapporteur voor foltering bij de VN Algemene Vergadering over “Gebruik van geweld buiten vrijheidsbeneming en het verbod op foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing” ( A/72/178 ); en gezamenlijk door de speciale rapporteur voor het recht op vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging en de speciale rapporteur voor buitengerechtelijke, standrechtelijke of willekeurige executies voor het juiste beheer van vergaderingen ( A/HRC/31/66 ).

LOOPT AF
* de heer Nils Melzer , speciaal rapporteur voor marteling en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing ;
De heer Morris Tidball-Binz, speciaal rapporteur voor buitengerechtelijke, standrechtelijke of willekeurige executies ,
en de heer Clement Nyaletsossi Voulé, speciale rapporteur voor het recht op vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging .
Deze verklaring is onderschreven door:
de heer Ahmed Shaheed , speciaal rapporteur voor vrijheid van religie of levensovertuiging ;
de heer Vitit Muntarbhorn , speciaal rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Cambodja ;
De heer Felipe González Morales, speciaal rapporteur voor de mensenrechten van migranten ;
de heer Balakrishnan Rajagopal , speciaal rapporteur voor het recht op adequate huisvesting ;
mevr. Mary Lawlor , speciaal rapporteur voor de situatie van mensenrechtenverdedigers ;
de heer Javaid Rehman , speciaal rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de Islamitische Republiek Iran ;
mevrouw E. Tendayi Achiume , speciaal rapporteur voor hedendaagse vormen van racisme, rassendiscriminatie, xenofobie en aanverwante onverdraagzaamheid ;
Mevr. Fionnuala D. Ní Aoláin ,speciale rapporteur voor de bevordering en bescherming van mensenrechten en fundamentele vrijheden bij de bestrijding van terrorisme ;
de heer Francisco Cali Tzay , speciaal rapporteur voor de rechten van inheemse volken ;
de heer Yao Agbetse , onafhankelijk deskundige op het gebied van de mensenrechtensituatie in de Centraal-Afrikaanse Republiek ;
de heer Olivier De Schutter , speciaal rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten ;
de heer Diego García-Sayán , speciaal rapporteur voor de onafhankelijkheid van rechters en advocaten ;
mevrouw Isha Dyfan, onafhankelijk deskundige voor Somalië ;
De heer S.Michael Lynk,Speciale Rapporteur voor de situatie van de mensenrechten in de Palestijnse Gebieden ;
mevrouw Jelena Aparac (voorzitter-rapporteur),
mevrouwLilian Bobea, mevrouw Sorcha MacLeod, de heer Chris Kwaja en de heer Ravindran Daniel , werkgroep over het gebruik van huurlingen ;
mevrouw Elina Steinerte (voorzitter-rapporteur), dr. Miriam Estrada-Castillo (vicevoorzitter),
mevrouw Leigh Toomey, de heer Mumba Malila en de heer Priya Gopalan , Werkgroep willekeurige detentie ;
mevrouw Cecilia Jimenez-Damary, speciale rapporteur voor de mensenrechten van intern ontheemden ;
Dhr. Alioune Tine , Onafhankelijk Expert inzake de mensenrechtensituatie in Mali ;
de heer Marcos A. Orellana , speciaal rapporteur voor gifstoffen en mensenrechten ;
Dr. Mohamed Abdelsalam Babiker , speciaal rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Eritrea ;
de heer Michael Fakhri , speciaal rapporteur voor het recht op voedsel ;
Dominique Day (voorzitter), Catherine S. Namakula, Miriam Ekiudoko, Sushil Raj , werkgroep van deskundigen van mensen van Afrikaanse afkomst ;
de heer Pedro Arrojo-Agudo , speciaal rapporteur voor de mensenrechten op veilig drinkwater en sanitaire voorzieningen ;
Mevr. Irene Khan , speciale rapporteur voor vrijheid van mening en meningsuiting ,
de heer Fernand de Varennes , speciale rapporteur voor minderheidskwesties ,
en de heer Tae-Ung Baik (voorzitter), de heer Henrikas Mickevičius, (vicevoorzitter), mevr. Aua Balde ,
mevrouw Gabriella Citroni en de heer Luciano Hazan , werkgroep gedwongen of onvrijwillige verdwijningen .
1 Artikel 1, VN-gedragscode voor rechtshandhavingsambtenaren (1979).
2 Principe 8, VN-basisbeginselen inzake het gebruik van geweld en vuurwapens door wetshandhavers (1990).
3 Rapport van de speciale rapporteur inzake foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing aan de Algemene Vergadering “Extra-custodial use of force and the prohibition of torture and other wrede, onhuman of onterende behandeling of bestraffing” (A/72 /178).