27-12-2008 Jan ‘Dagdeel’ Dijkgraaf heeft conflict of interest

Door: Micha Kat op 27 december, 2008 in Algemeen8 Comments

Jan Dijkgraaf, eind dit jaar benoemd tot de nieuwe hoofdredacteur van HP/de Tijd, heeft na zijn vertrek als hoofdredacteur van zakenblad Management Team (per oktober) een commercieel bureau gerund dat een cursus aanbood ‘hoe scoor je wel in de pers‘ voor de prijs van 1995 euro voor ‘twee dagdelen’. Dijkgraaf laadt aldus de verdenking op zich reeds bij zakenblad Management Team klanten te hebben geworven voor zijn ‘jump naar het grote geld’. Maar ernstiger is dat Dijkgraaf bij HP/de Tijd een levensgroot conflict of interest heeft als het blad moet berichten over mensen en ondernemingen die bij hem de cursus hebben gevolgd over hoe ze ‘succesvol kunnen scoren’ in de media of een ander programma. Dijkgraaf kan namelijk moeilijk anders dan zijn voormalige cursisten ruim baan geven in de kolommen van HP/de Tijd als ze zijn raadgevingen uit de cursus stipt opvolgen!

Deze site roept cursisten van Dijkgraaf op zich te melden om te vertellen over hun ervaringen als leerlingen van ‘Jan Dagdeel’. Goed, veel partijen zullen dat niet zijn omdat zijn ‘toko’ amper drie maanden heeft bestaan, maar toch…. transparantie is en blijft geboden, zeker bij ‘ondernemende journalistjes’ van het type-Dijkgraaf! Of zou het zo kunnen zijn dat ‘Jan Dagdeel’ zijn droom om ‘binnen te lopen’ door de ‘geheimen’ van de journalistiek als een hoer te verkopen aan de hoogste bieder in duigen zag vallen omdat niemand van zijn ‘diensten’ gebruik wenste te maken?Keerde hij daarom maar weer met hangende pootjes (en lege zakken) terug naar de journalistiek? Zal hij de arme redacteuren van HP/de Tijd die niet zijn wegbezuinigd daarom gaan misbruiken als boksballen voor zijn frustraties vanuit zijn gesneefde financiele aspiraties? Of gaat hij bij Audax zoveel verdienen dat hij zijn snel groeiende en uiterst succesvolle commerciele onderneming wel wilde opgeven? Wie biedt openheid? Jan zelf?

Hoe dit alles ook zij, Dijkgraaf is een total shame voor een blad als HP/de Tijd. Niets ten nadele van het blad Panorama en niets ten nadele van de sportjournalistiek, maar een pur sang voetbalman kun je geen hoofdredacteur maken van een opinieblad uit de grachtengordel. Kijk eens naar de openingspagina van zijn website en je weet genoeg! Linken naar Alfa Romeo, Kever en 2CV (zie je eigenlijk alleen bij kinderen tot 14 jaar met ‘auto-agenda’s’), linken naar Feijenoord en voetbal (idem tot 16 jaar met voetbal-agenda’s), een link naar een Hyves-pagina (‘Pim’) en wat soft-porno in de link ‘Thea’. Geen Duitse filosofen, geen ingewikkelde maatschappelijke trends, geen Nederlandse schrijvers, geen nobelprijswinnaars, zelfs geen enkele politicus! Op zijn best is Dijkgraaf een zakkenvuller die -als de eerste de beste voetbaltrainer- een nieuw ‘klusje’ aanneemt, maar je zou hem ook een verrader kunnen noemen van de journalistiek. Het is een raadsel wat ze bij Audax zien in ‘Jan Dagdeel’ en zijn voetbal-posters. Vermoedelijk hebben ze uit pure ellende maar gewoon de eerste de beste ‘naam’ genomen die zich aandiende, iemand die al twee keer hoofdredacteur is geweest en die het daarom ‘wel zal kunnen en begrijpen’. Het doet sterk denken aan de met degradatie bedreigde voetbalclub waarvan de voorzitter in totale paniek de Gouden Gids grijpt en gaat bellen onder het kopje ‘voetbaltrainers’. Een voorspelling: met Pasen is Dijkgraaf al weer weg bij HP/de Tijd.

8 Responses to “Jan ‘Dagdeel’ Dijkgraaf heeft conflict of interest”

  • RuudHarmsen27 december, 2008 om 17:38Hoezeer ik ook tegen belangenverstrengeling ben, vind ik dit verhaal dan weer een beetje vergezocht gezeur, eerlijk gezegd. Op deze manier geredeneerd mag niemand meer van baan switchen, want er is altijd wel een kans dat iemand een vroegere collega of klant later in een andere hoedanigheid tegenkomt.Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • Juriste27 december, 2008 om 19:39Een mediatraining heb ik wel gehad maar niet bij Jan Dijkgraaf. http://teltottien.mt.nl/2008/10/van-bommel-het.html (blog van Thomas Braun over zijn baas Jan Dijkgraaf en over het nadeel van het hebben van kruiwagens, die uit de gratie zijn geraakt).Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • Wim Heitinga27 december, 2008 om 19:58Tot voor kort publiceerde ‘Jan Dagdeel’ ook columns voor spitsnieuws.
    Een medium waar hij duidelijk op zijn plaats was.
    Die columns op spitsnieuws waren van zo’n bedroefend en belabert niveau, dat die zelfs door de daar reagerende tokkies werden uitgekotst.
    Het is dan ook onbegrijpelijk dat Audax meende, ondanks hevige protesten op de burelen van HP/De Tijd, ‘Jan Dagdeel’ te moeten aanstellen als hoofdredacteur van mijn favoriete opinieblad.
    Het zal mij niets verbazen als dit ethische en integere opinieblad voor intellectueel én fatsoenlijk rechts zal afglijden richting rechts-populistisch riooljournalistiek .
    Jammer!!!!!!!!!!Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • esplanade28 december, 2008 om 0:01Ik zie de belangenverstrengeling ook niet, net als Ruud Harmsen. In theorie is het natuurlijk wel mogelijk dat een van zijn ex-cursisten een beroep op hem doet, maar dat bewijst toch juist de kracht van de cursus? Ik ga ervanuit dat de inhoud daarvan niet veel meer is dan wat algemene wijsheden zoals ‘gebruik je netwerk!’.Waarom is Jan D een ‘verrader van de journalistiek’? Dat begrijp ik niet.Micha, zoals wij allen spel jij Geen Stijl ook dagelijks. Dan weet je dat ze daar soms een tamelijke amusante death watch houden inzake HP / De Tijd, en openlijk haar ondergang voorspellen (maar 4 advertentiepagina’s in bepaalde nummers enz). Het roer moet dus om, en om dan iemand die vanuit een hele andere hoek komt dan de gemiddelde navelstarende HP journbalist, lijkt me niet de slechtse gedachte.Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • Micha Kat28 december, 2008 om 10:27@Esplanade
    In de praktijk zal het directe risico van belangenverstrengeling inderdaad wel meevallen, ook omdat -zoals ik ook schrijf- zijn commercieele bedrijf slechts drie maanden heeft bestaan. Maar je weet het niet. Door een cursus aan te bieden die er de facto op neer komt ‘hoe bedrieg ik de pers door mijn eigen standpunten in de media te krijgen’ (dat zal ik, Jan Dijkgraaf, jullie wel eens even verklappen met al mijn kennis van hoe de media werken!) geeft Dijkgraaf er blijk van niet de journalistiek te (willen) dienen, maar zijn eigen portemonee. Daarom noem ik hem mijns inziens terecht een ‘verrader van de journalistiek’.
    Zo iemand zal nooit -dat was eigenlijk een van de punten die ik wilde maken, vergeten!- de zaak-Demmink aan durven te pakken, maar zich steeds afvragen of de stukken die HP/de Tijd publiceert niet ongunstig zullen uitpakken voor zijn persoonlijke belangen.
    Maar goed, de oude journalistieke leiding durfde de zaak-Demmink ook niet aan te pakken. Ik heb al eerder geschreven dat HP/de Tijd na de scoops rond Edwin de Roy niets meer van enige journalistieke betekenis heeft geproduceerd. De betreffende journalist, Thieu Vaessen, gaat weg. Reden te meer om te stellen dat het blad reddeloos verloren is, want op de commerciele ongein en de journalistieke onkunde van iemand als Dijkgraaf zit werkelijk niemand in Nederland te wachten.zie
    http://www.nrcombudsman.nl/artikel/799/hpde-tijd-heeft-nooit-durven-kiezen.htmlWaardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • johnmans28 december, 2008 om 14:19Beste Wim Heitinga, de gemiddelde Spitsnieuws-reageerder is ook niet mijn favoriete menssoort, maar in tegenstelling tot jou weten ze doorgaans wel hoe je ‘bedroevend’ en ‘belabberd’ spelt. (Tip: Firefox heeft een prima spellingscontrole!)Anyway, vind ook Micha’s punt een tikje vergezocht, maar vind het ook wel weer goed dat er mensen zijn die er scherp op blijven. En een schrale troost: met de oplage van HP/De Tijd kan Dijkgraaf nooit veel schade aanrichten.Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • Juriste28 december, 2008 om 14:43HP/De Tijd beleefde een opleving door de interviews met Margarita. Die oplages vlogen de winkel uit en er werd geadverteerd met die artikelenreeks over Edwin de Roy en Margarita.
    Kennelijk is er veel vraag naar dergelijke artikelen. Er is veel vraag naar Geen Stijl- berichten, door niet-betalende lezers.
    Inmiddels is Prinses Margarita geen nieuwsitem meer, behalve dan wanneer zij een babytje krijgt, want een baby is altijd goed nieuws voor journalisten. Een onbekend ziekenhuispersoneelslid dat toevallig vader wordt van de duizendste baby in dat jaar in het Sittardse ziekenhuis waar hij werkt, komt ook in de lokale krant. Journalisten schrijven wat mensen willen, en het verdraaien van de waarheid is ook wat mensen willen lezen. Dat Jan Dijkgraaf mensen leert om de pers te bedriegen, vind ik wel grappig. Psychiaters zijn vele malen beter daarin, want daar kan ik wel een staaltje van laten zien.Een psychiater gaf zich uit voor een personeelslid van het Sittardse Ziekenhuis op 2 augustus 2005, maar vervolgens moest hij toch bekennen tegenover de Haagse medische tuchtrechters dat hij daar weg was en een andere baan had gevonden bij een particuliere stichting per 1 juni 2005. De redactie van de Volkskrant werd bestookt met klachten over mij omdat ik de misstanden in het Sittardse Maasland Ziekenhuis aan het licht bracht. Pieter Broertjes van de Volkskrant moest buigen als een knipmes voor deze psychiater en zijn vrinden op hoog niveau (Peter Elverding van DSM en Jan Zuidam van DSM).Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in
  • Micha Kat30 december, 2008 om 14:57Hier een mooi bewijs dat Geenstijl postings waarin naar mij of naar deze site wordt verwezen weghaalt! (Bij dit artikel
    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/jan_dijkgraaf_wil_uw_persoonsg.html)
    Dijkgraaf, de man die HP deTijd ten Dijkgrave draagt.Superior Bastard | 30-12-08 | 13:03
    Waarom zie ik het toch gebeuren dat HP/De Tijd straks ook opeens onder dezelfde mediagroep als Geenstijl valt?
    Lurk | 30-12-08 | 13:04@JamesHuntLive | 30-12-08 | 13:01
    ‘Kindermoordenaars’. Ach, die kut van een Kat heeft ook een woordje van Vietnamhippies opgepikt
    .J.N. de Kabelpen | 30-12-08 | 13:05 snokkertje | 30-12-08 | 13:03 hetzelfde werk maar dan tegen paupertarief, maar hij gaat ervoor weg bij spitsnieuws dus kun je wel nagaan wat ze dáár betalen..
    (en dat is aan de typo’s en grammatica te zien ook nog)van dal | 30-12-08 | 13:05die dikke pikkelikker toch… snapt er weer helemaal niks van.tuurlijk! | 30-12-08 | 13:06Zie de inzending van JamesHuntLive waarin naar uw webmaster wordt verwezen, en wel naar zijn opmerking over GeenStijl als ‘sollicicatieloket’ van Defensie inhttp://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1374/agenda-2009-jaar-van-de-klokkenluider.htmlDe posting waarop JamesHuntLive reageert is echter verwijderd. Die van JamesHuntLive van 13:01 zijn ze blijkbaar vergeten.Go on boys van Geenstijl! Keep up the good works!Waardering: Thumb up 0Thumb down 0 (0) Log eerst in

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


            

            

                        
            
            
assignment_turned_in Registrations
No Registration form is selected.
(Click on the star on form card to select)
Please login to view this page.
Please login to view this page.
Please login to view this page.