15-12-2008 Vele belangrijke mensen in zaak-Demmink

Gepubliceerd door Micha Kat 15 december, 2008 in Algemeen.

Watergate in Waterland: een top secret lijst met hoogwaardigheidsbekleders!

Reeds vanaf 1994 (zie geupdate feitenoverzicht) wordt de naam Joris Demmink genoemd in politie-onderzoeken naar het misbruik van minderjarigen. Juist de extreem lange tijdsduur van de affaire gecombineerd met de container aan bewijs en de consequente weigering van de autoriteiten de feiten in ogenschouw te willen nemen, maakt de zaak-Demmink tot de grootste en meest bizarre zedenzaak uit de Nederlandse geschiedenis. Gedurende al die jaren, zo blijkt uit ondermeer het dossier Demmink-2, hebben vele hoge en belangrijke mensen zich met de zaak bemoeid in pogingen de pedofiele crimineel Demmink aan te pakken dan wel een einde te maken aan de ‘crisis’ rond Demmink. Dat maakt het nog weer onverkwikkelijker dat er maar niets gebeurt en iedereen maar blijft zwijgen. Reeds aan de orde kwam de belangrijke rol van Rob van Gijzel, tegenwoordig burgemeerster van Eindhoven. Ex-minister Hilbrand Nawijn kwam ook reeds ter sprake op deze site. Ook een voormalig staatssecretaris en justitie-minister komt voor in het dossier (later wellicht meer) alsmede Arthur Docters van Leeuwen, voormalig hoofd van de BVD/AIVD. Docters komt als volgt ter sprake in de Panorama en GayKrant-publicatie uit 2003:

Arthur Docters van Leeuwen, de toenmalige BVD-chef en latere super-PG, zou bij diverse gelegenheden aan collega-juristen het verhaal hebben verteld dat hij het gevaar dat Pieter-Jan [bedoeld is Joris Demmink] chantabel kon worden doorzag. Hij vindt het vreemd dat de ambtenaar zijn vriend [bedoeld is de Tsjechische porno-ster Libor Cverlik] op geen enkele officiele gelegenheid durft te tonen. Ook anderen melden dat Pieter-Jan zich zelfs naar zijn geliefde theatervoorstellingen in Amsterdam (hij was korte tijd lid van een culturele instelling) altijd laat vergezellen door een zogenaamde ‘vriendin’. Dit om maar vooral niet in de homohoek geduwd te worden.

Over Docters van Leeuwen gaat bij ingewijden het verhaal dat hij Pieter-Jan een keer heeft uitgenodigd voor een etentje bij hem thuis en daarbij ook nadrukkelijk zijn Tsjechische vriend inviteerde. De ambtenaar zou daar heel verschrikt, bijna beledigd, op hebben gereageerd. Maar Docters zou nog verder zijn gegaan door te stellen dat hij daags na het etentje iedereen op het ministerie zou vertellen dat Pieter-Jan en zijn homoseksuele vriend waren langs geweest om daarmee ‘in een klap van al dat geheimzinnige gesodemieter af te zijn’.

Pogingen om met Docters in contact te komen zijn tot dusver gestrand. Maar intussen dient de volgende doorbraak zich al weer aan: het dossier Demmink-3 over de ontwikkelingen vanaf de zomer van 2007 (zie het feitenoverzicht). Het is allemaal te veel om snel te kunnen verhapstukken en interpreteren, maar in het dossier Demmink-3 zit in elk geval een explosief stuk (dat ook in bredere kring schijnt te circuleren) afkomstig van een mainstream-mediaprogramma waarvan de naam (nog) niet kan worden onthuld. Dit programma heeft tot in de zomer van 2007 geprobeerd de zaak-Demmink ‘vlot te trekken’ maar sloeg toen om ‘als een blad aan een boom’. Dit stuk -biedt een opsomming van de mensen die contra-Demmink zijn en de zaak wilden aanpakken. We lezen de volgende namen: Job CohenH. Stikkelbroeck (een offcier van justitie), Aad KostoHilbrand NawijnEd MaasHenk Greven (??), Hans SimonsFred TeevenHenk van Brummen (lid van het College van PG’s van het OM), Jozias van AartsenEric NordholtJelle KuiperWilfred BrinkhuisHans VrakkingJoop van RiesenRein Welschen (voormalige burgemeester Eindhoven) en Rob van Gijzel (huidig burgemeester Eindhoven).

14 Reacties op “Vele belangrijke mensen in zaak-Demmink”

Feed voor dit bericht Trackback adres

  1. AIRVD15 Dec 2008 om 15:33Het is goed om te lezen dat bepaalde mensen toch nog rechtvaardigheid nastreven. Natuurlijk is dat een subjectief begrip en voor de boven ons gestelde bestaat rechtvaardigheid niet eens. Maar in een samenleving is rechtvaardigheid toch het grondbeginsel. Als dat er niet eens is dan is de rest van het zooitje NIETS waard.
  2. E-bee15 Dec 2008 om 16:09En overheid die zich laat chanteren, een wonderlijke SG die sexfeesten organiseerde in O Europa en Turkije en gechanteerd werd door kringen van Turkse drugshandelaren, Justitie die helemaal om is, politie die blind orders uitvoert. Demmink heeft dus kennis genoeg om de hele chantabele regering, politiek justitie en politie zo aan een lijntje te kunnen houden. Dat geeft te denken…
  3. pedorechter15 Dec 2008 om 17:46Vanwaar die vraagtekens achter de naam Henk Greven? Greven is een voormalig directeur-generaal bij het ministerie van Justitie. In 1996 moest hij, samen met een andere toenmalige DG, Van Brummen, en toenmalig SG Jan Suyver het veld ruimen, op last van minister Sorgdrager. De enige DG die bleef zitten was Demmink. Misschien wel aardig om eens uit te zoeken waarom dit zo gelopen is. Officieel heette het dat ze zich niet konden verenigen met een reorganisatie, maar als ik dit zo lees kon er wel eens méér aan de hand zijn.
  4. Juriste15 Dec 2008 om 18:30Mogelijk speelt een rol dat homo’s niet gediscrimineerd mogen worden. Tijdens de Gay Pride toonden ook hetero (PvdA) politici hun steun aan de homo’s door deelname aan het evenement in de stijl van de homo-cultuur. De vraag is dus hoe de Gay-scene zich opstelt in deze kwestie.
    Ik vind Hilbrand Nawijn, Fred Teeven, Job Cohen en Jozias van Aartzen, integere personen en ik kan me heel goed voorstellen dat zij bovenstaande overweging hebben gemaakt.
    Een vergelijkbare problematiek speelt bij de Marokkaanse jongeren, die overlast veroorzaken. Het is moeilijk voor Job Cohen om de overlast aan te pakken, want de groep mag niet worden aangesproken op hun afkomst, want dat werkt polariserend en is ook discriminerend.
  5. E-bee15 Dec 2008 om 18:52Winnie Sorgdrager moet wel heel erg chantabel geweest zijn, zou wel willen weten waarmee.
  6. Rudolf Paul15 Dec 2008 om 19:14Winnie Sorgdrager wordt minister Laztphak genoemd in deze sleutelroman:‘Hij heet Basin. Beetje merkwaardige naam. Wij noemen hem al een tijdje Zwembad. Hij zit daar onder erbarmelijke omstandigheden in totaal eenzame opsluiting. Hij wordt niet eens gelucht! En dat voor de rest van z’n leven… Dat mag natuurlijk helemaal niet in dit land! Deze Zwembad (Baybasin) is een Turks-Koerdische rebellenleider die wordt verdacht van aanslagen en drugshandel. Nu is hij door het Openbaar Ministerie op grond van zesduizend afgetapte telefoongesprekken veroordeeld tot levenslang. Er zou in die tapes zelfs bewijs zitten dat hij een moord zou hebben gepleegd in Canada. Maar in die tapes blijken talloze knippen en montages te zitten. De heleboel is aan elkaar gemanipuleerd. Vragen en antwoorden zijn met de schaar zo in elkaar geknutseld, zodat het bewijs tegen deze Zwembad (Baybasin) hard en onomstotelijk zou zijn.’
    Alderlieste kijkt Manon fel aan.
    ‘Ik vertrouwde dit niet en vroeg om de originele tapes. Die kreeg ik niet omdat het OM zei dat ze gecheckt zijn door deskundigen. Ik ben tot het Europese Hof gegaan, maar geen bandjes… Dat is op z’n minst verdacht.’
    Alderlieste greep grimmiger in Manons haar. Het voelde heerlijk. Veilig in Jezus’ armen. Warm en wollig in Zijn wurggreep.
    ‘Toen kreeg ik onlangs bericht uit Turkije en wat blijkt: minister Laztphak (Winnie Sorgdrager) zit nog steeds met die hele IRT-affaire in haar maag. Nederland heeft namelijk op overheidsniveau drugs helpen doorstromen. En onze Zwembad (Baybasin) was een van hun leveranciers. Dus deze man wist van de rol van Nederland in de IRT-kwestie.
    Turkije vindt nu, om allerlei redenen, dat Zwembad (Baybasin) daar wel goed zit in Scheveningen (Alphen aan de Rijn). En toen Laztphak (Winnie Sorgdrager) zwakjes protesteerde, wreven ze haar niet alleen haar eigen rol tijdens de IRT-affaire in, maar ook die van haar hoge ambtenaar Doris Demper (Joris Demmink) onder de neus.
    Deze schone schijnman is al jaren vaste klant op de Turkse markt voor kleine jongetjes. En hoewel Demper (Joris Demmink) het zelf ontkent, vliegt hij nog steeds heen en weer naar Turkije voor zijn onwettige gerief.
    En Laztphak (Winnie Sorgdrager) zou zelf opdracht hebben gegeven om die telefoontapes van Zwembad (Baybasin) aan gort te knippen!’“Het hele verhaal van deze topambtenaar staat met schuilnamen beschreven in de roman Rachab van Annemiek Schrijver. Het speelde zich allemaal af onder Winnie Zorgdrager die in deze roman minister Lasztphak wordt genoemd. Zij is degeen die deze zaak heeft toegedekt.”http://www.nujij.nl/topambtenaar-ontkent-beschuldiging-pedofilie.363930.lynkx
  7. Frank Black15 Dec 2008 om 19:46de grootste angst van overheidspedo’s: dat er iemand meekijkt met hun internetgedrag. ook een zorg van de “beschermers van de democratische rechtsorde” want wat als overheidspedo’s geen snars verstand hebben van encryptie, proxies/TOR en gewoon betalen voor kinderporno op internet met hun creditcard?het doel is altijd geweest om een buffer te maken voor belastend materiaal. de overheid wil niet dat een dossier over een kinderporno kijkende/makende/downloadende overheidsfunctionaris makkelijk in particuliere handen kan vallen. de filter van een officier van justitie is veiliger.interessante links voor Micha?http://webwereld.nl/articles/40955/bestuursconflict-meldpunt-kinderporno-uitgevochten-op-site.htmlMorrend Leaseweb buigt voor druk kinderporno
    http://webwereld.nl/ref/rss/50759De Joode is medeoprichter van Meldpunt Kinderporno Nederland én van de Europese vereniging voor meldpunten INHOPE. Hij zal zich in de nieuwe functie bij LeaseWeb concentreren op de bestrijding van cybercrime en de beveiliging van de infrastructuur.
    http://www.nieuwsloket.nl/persberichten/automatisering/102168/oprichter_meldpunt_kinderporno_wordt_security_officer_van_leaseweb.htmlDe nauwe contacten met CRI door o.a. Alex de Joode, met name in de
    samenwerking voor een anti-kinderporno netwerk;
    http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=52533Meldpunt Ruzies Uitvechten
    Meldpunt Kinderporno is per direct omgevormd in Meldpunt Bestuurlijke Ruzies Uitvechten. Alex de Joode, een van de medeoprichters van het Meldpunt, is het niet eens met de manier waarop twee nieuwe bestuursleden zijn aangemeld: “…Als meldpunt zijn we bezig met een moelijke en delicate materie in een snel veranderende omgeving. Jullie handelswijze maakt het meldpunt erg kwetsbaar, het tast de reputatie en de geloofwaardigheid van het meldpunt aan en daarmee direct het voorbestaan…”. Nee, het dichtgooien van het meldpunt en er een dergelijke open klaagbrief op zetten tast de reputatie en de geloofwaardigheid van het meldpunt uiteraard niet aan. (mirror)
    http://archief.retecool.com/archief.php?id=A2006051http://web.archive.org/web/*/ssl.dizum.com/
    “Quis custodiet ipsos custodes?”
  8. AIRVD15 Dec 2008 om 19:52@E-bee
    Uit het boek van Winnie Sorgdrager, “Ongeschreven wetten”, kun je opmaken dat de minister niet de werkelijke leiding heeft/heeft gehad maar de topambtenaren en SG’s. In haar boek legt ze uit dat de SG aan de werkelijke touwtjes trekt en lid is van allerlei machtige netwerken waarvan ze één noemt: Societeit de Witte.
    Een minister verdwijnt om de vier jaar, een SG blijft jaren zitten en kent het ministerie uit z’n duimpje en heeft dus de feitelijke leiding. En niet andersom. Een minister mag het beleid vervolgens aan het volk verkopen.
    @Rudolf
    Dat boek staat al een tijdje op mijn verlanglijstje. Toch maar eens lezen.
  9. E-bee15 Dec 2008 om 23:13@Juriste
    Het benoemen van personen als zijnde integer lijkt me ietwat voorbarig. In Amsterdam is er geen controle op de cijfers en dat het zittende hoofd die verantwoordelijkheid niet meer nam en dus aftrad was een opluchting. De burgemeester, korpsbeheerder, etc., etc. daar heeft er nog al een handje voor de gemeente werkende organisaties, mijn ervaring vooral in de beveiliging, openlijk te laten frauderen en jaren zonder de vereiste vergunning te laten werken, dus illegaal, of met strafbladhouders te laten werken. En dat vervolgens af te dekken middels gemeentelijke organisaties en wat hem verder ten dienste staat. Het alleen al dit jaar met rond de 7 millioen euro,s gesubsidieerde justitievehikel SAOA, maakt al jaren gebruik van een beveiligings-bedrijf wat straatcoaches levert voor die zgn. “overlastbestrijding”, waar een van de frauderende directeur-eigenaren een strafblad heeft wegens geweldpleging. De overige, huidige directeuren daarvan hebben door creatief boekhouden, valsheid in geschrifte en fraude, op grote schaal jarenlang personeel op lopen lichten. Met “apartheid” ook, namelijk met uitzondering van de Surinaamse medewerkers en kliek rond een van de directeuren. De overige nationaliteiten werden wel opgelicht. En dat werkt dus voor de gemeent en de politie. Overlast bestrijden zou het geval zijn als de politie eens aangiftes gaat opnemen met het doel daar iets mee te doen, ga nu maar eens aangifte doen. U moet eens weten hoeveel mensen de dader kennen van tegen hen gericht geweld en de politie daar niets mee doet. Voor de politie zijn aangiftes alleen interessant voor de cijfers die ze daar uithalen. Dat aanpak problematisch zou zijn door ethniciteit is nonsens. Veel straatgroepen zijn ook van gemixte samenstelling. En wat is overlast? Het zit hem meer in criminaliteit en dat zou zo kunnen worden opgelost door hetgeen ik hiervoor al stelde. En dat de burgemeester hetero is, is maar een veronderstelling. Er is dus weinig integers aan.
  10. Herman van Houten15 Dec 2008 om 23:46De LPF-minister Bomhoff probeerde indertijd (2002) een topambtenaar van zijn departement te laten overplaatsen. Het lukte hem niet. Een minister kun je laten ontslaan, een topambtenaar van het type Joris Demmink is onaantastbaar.
  11. groot16 Dec 2008 om 08:31Demmink heeft waarschijnlijk belastend materiaal als verzekeringspolis, waardoor hem eenzelfde lot als Maarten van Traa bespaard is gebleven.Ironisch: dreigen dergelijke informatie openbaar te maken maakt hem impliciet een doelwit. Een doelwit voor lieden die er aan hechten dat dit onderpand boven water komt.Een positie waarin hij, van welke kant je het ook bekijkt, een liability is.
  12. Verbeet16 Dec 2008 om 16:50Kan de Nationale Ombudsman niet een onderzoek instellen naar deze “dienaar” van een niet onbelangrijke overheidsdienst?
  13. juwita18 Dec 2008 om 12:55Micha,
    Mij lijktt dat wanneer het onderwerp een persoon betreft uit de ”hogere” kringen, je automatisch te maken krijgt met andere mensen uit dezelfde hogere kringen die in hun umfeld verkeren.Hetzelfde geldt voor iemand uit de zg. ”lagere” kringen, dan tref je automatisch allerlei laagwaardigheidbekleders in hun omgeving aan.Nietszeggend derhalve. Gewoon een gevolg van de segmetering van de samenleving.
  14. NWO-INFO » Blog Archive » Waarom staat de affaire Joris D. niet in de kranten?Pingback op 16 Dec 2008 om 11:32

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


            

            

                        
            
            
assignment_turned_in Registrations
No Registration form is selected.
(Click on the star on form card to select)
Please login to view this page.
Please login to view this page.
Please login to view this page.