13-12-2008 Lidy bedankt; pedo-netwerk breidt zich uit

Gepubliceerd door Micha Kat 13 december, 2008 in Algemeen.

NancyD schreef op 13-12-2008 01:09

Er was ook een professor Ethiek bij ons aan de Erasmus-universiteit, die een minderjarige jongen had misbruikt. Hij pleitte schuldig en kreeg toch nog slechts een paar weken werkstraf. Onbegrijpelijk. Klein detail: zijn partner is rechter.

Dat lezen we op de site van De Volkskrant onderaan de ‘top-10‘ van Lidy Nicolasen. Over de journalistieke kwaliteiten en voorkeuren van Nicolasen en haar krant en over de werkwijze van De Volkskrant inzake het ‘zegt u het maar-initiatief‘ is reeds genoeg gezegd en geschreven. Daarmee is het geheel in lijn dat de ‘kwaliteitsjournalisten’ van De Volkskrant met zo’n posting van NancyD natuurlijk verder ook niets doen, niets uitzoeken. Te druk met het onderwerp ‘Zonder vrijwilligers stort Nederland in’, nummer 1 van de Lidy-top 10. Enig speurwerk door het klokkenluideronline-team leverde alras de naam op van de kindermisbruikende ethiek-professor van de Erasmus Universiteit: Theo van Willigenburg. Eind 2005 werd tegen Van Willigenburg een werkstraf geeist van 240 uur. Op dat moment was hij reeds ‘ex-professor’. De ethicus blijkt in februari 2003 een afscheidsrede te hebben gehouden over het onderwerp ‘Geluk’. Van Willigenburg blijkt de tweede ‘porno-professor’ te zijn na Ger van Roon uit het Rolodex-onderzoek. Maar veel interessanter is natuurlijk de opmerking van NancyD dat de ethicus een relatie onderhield met ‘een rechter’!

In het eerder gelinkte stuk uit het AD wordt de naam Fokke F. genoemd; waarschijnlijk is bedoeld dat de professor ethiek een seksuele relatie onderhield met deze Fokke Fernhout die we kennen als voormalige vice-president van de rechtbank Maastricht alsmede groothandelaar in kinderporno.  Zie hier de voornaamste wapenfeiten van Fernhout. Dit alles is toch wel weer behoorlijk onthullend en geeft wat ons betreft aan dat het netwerk van kindermisbruikers nog groter is dan we aanvankelijk hadden gedacht. NancyD en natuurlijk LidyN: bedankt!

23 Reacties op “Lidy bedankt; pedo-netwerk breidt zich uit”

Feed voor dit bericht Trackback adres

  1. E-bee13 Dec 2008 om 13:29Lijkt me lastig je hoogst intellectuele brein zo voor de gek te houden dat je het voor je zelf nog rationeel “een plaatsje”” kan geven. Maar volgens Lidy Nicolasen ligt het aan “slechte” lezers die natuurlijk dat vod niet kopen en dus ook niets kunnen missen in de azijnbode die nu toch ongewild een bijdrage heeft geleverd.Nog gestoorder als een professor ethiek die een minderjarige misbruikt is het moreel ontspoorde systeem wat hem aanstelde.
    Een omvangrijk netwerk dat al heel lang van bovenaf aangestuurd wordt. Het aanstellen van moreel gestoorden op sleutelposities is dus al langere tijd het geval. Demmink is er maar 1. Alles daaronder is al omgevallen.
  2. jacco13 Dec 2008 om 13:47Hoewel niet-katholiek en verbonden aan het Humanistisch Verbond, was Theo van Willigenburg ook jarenlang voorzitter van het Kathedrale Koor Utrecht, waar hij ook al opviel door bijzondere ‘zorg’ voor sommige jongetjes. Hij was toentertijd
    (misschien nog steeds) de partner van Pieter
    Oussoren, dominee van de Nicolaikerk, bekend van zijn bijbelvertalingen.
  3. pedorechter13 Dec 2008 om 14:15En hier schijnt onze grote vriend tegenwoordig zijn slachtoffertjes te maken. Vanaf 6 jaar… Inclusief een leuke attentie voor broertje of zusje; dat dan weer wel…http://www.roderjongenskoor.nl/scripts/getfile.php?id=3169
  4. AIRVD13 Dec 2008 om 14:22De kranten zijn ook gewoon onderdeel van het gecontroleerde staatspropaganda apparaat waar Stalin jaloers op zou zijn geweest. Indirect gecontroleerd vanuit Den Haag via allerlei hedgefunds en de kudde denkt dat er onafhankelijke journalistiek wordt bedreven. Daarom is het ook logisch dat Plasterk nu de kranten van subsidie wil voorzien. De papieren staatspropganda wordt nog amper gelezen maar moet nog wel middels staatssteun in leven worden gehouden.
  5. AIRVD13 Dec 2008 om 14:36Het rechtse electoraat wordt bediend door de CIA gefinancieerde Telegraaf en Elsevier. Links o.a. door de Volkskrant.
  6. Observator13 Dec 2008 om 17:01@ jacco
    13 Dec 2008 om 13:47Ach ja, Jacco. Naast de talloze ontmaskerde katholieke pastores zijn er natuurlijk ook dominees met enigszins merkwaardige relaties.
    Maar dat gaat dan niet om relaties van man tot man of, de emancipatiegedachte recht doende, vrouw tot vrouw.
    Daar valt weinig meer over te zeggen dan dat soort relaties even legitiem is als welke andere relatievorm dan ook.
    Mits vrijwillig en op gelijkwaardige basis, dat natuurlijk wél.Anders wordt het als men vermoedens of zelfs bewijzen vindt van ónvrijwillige en/of níet gelijkwaardige ‘relaties’, ja zelfs van gedwóngen relaties (laat ik dat laatste dan maar even zo noemen).
    En erger, volgens de berichten. Zolang er geen proces dan wel onderzoek plaats vindt zal dit laster blijven….en een proces nodig hebben.Maar wat dominees en pastores betreft: Lees er ter oriëntatie hun ‘heilige boeken’ eens op na -als je dat al niet deed tenminste.Godsdienst en geprononceerde sexuele interesses gaan maar al te vaak hand in hand.
    Wat Bijbelse voorbeelden (er zijn er veel meer)?Men neemt een maîtresse. Zogenaamd met toestemming van de echtgenote.
    Men bevrucht zijn dochters (zelf gewild, zogenaamd) om tot nageslacht te komen bij ontstentenis van de echtgenote.
    Men pakt, op reis zijnde, de eigen schoondochter. Zonder daarvan zogenaamd op de hoogte te zijn.
    Men zorgt voor de dood van een echtgenoot omdat de vrouw zo lekker oogt en daarna op een ‘nette’ manier gepakt kan worden.
    Bij het laatste voorbeeld is de verteller vergeten een soft-redenering te houden…En lees maar verder, of terug, wat je maar wilt.
    Er wordt ook erg veel ‘bekend’ in een van de bijbelboeken. Geneukt dus. De gevolgen ervan worden duidelijk aangegeven.
    En Salomo (volgens velen de schrijver ervan) roemt in het Hooglied niet alleen maar de tieten van de jonge vrouwen.
    En wie was het ook weer die, liggend op iemands dode ‘dochtertje’ het lieve kind weer tot leven wekte?
    Joris kan het niet geweest zijn.
  7. Juriste13 Dec 2008 om 17:44Wat mij opviel is dat de Volkskrant mensen met psychische problemen en psychiatrische patienten aantrekt (en dat vind ik goed met het oog op de mensenrechten) en dat de klokkenluiderssite psychiatrische hulpverleners aantrekt (Arendsoog en Tess, maakten zich als zodanig bekend).
    Zo houden de forums elkaar in stand. De psychische patienten en de hulpverleners.Kennelijk is er een leemte bij de rechterlijke macht, waardoor veel mensen eigenrichting en schandpalen willen. De lichtjestocht voor Lucia de B. is daarvan een voorbeeld. Zij werd veroordeeld tot TBS met dwangverpleging en kwam onlangs voorlopig vrij door tussenkomst van de president van het Gerechtshof en een vrouwelijke verleeghuisarts in een psychiatrische instelling, die samen met haar man een boek schreef. Het rechtssysteem is onvoldoende transparant, waardoor lobbygroeperingen nodig zijn om gevangenen vrij te krijgen. Hetzelfde geldt voor de psychiatrische patienten, die onschuldig in isoleercellen zitten opgesloten, zonder toilet en op de vloer moeten eten. Deze onmenselijke omstandigheden kwamen pas onlangs aan het licht, terwijl deze al meer dan 20 jaar duren. Af en toe, wanneer een groep mensen op komt voor een gestorven famlielid in een isoleercel, moet de Inspectie wel onderzoek instellen, terwijl deze de misstanden oogluikend toelaat en psychiaters gewoon doorgaan met opsluiten van onschuldige mensen in separeercellen met schadelijke gevolgen. Psychiaters tonen zich opgelucht als de rechter toestaat dat zij hun patient mogen separeren in een cel, waarbij de patient zich niet kan verweren tijdens de zitting omdat hij is platgespoten.
  8. jacco13 Dec 2008 om 18:16Reagerend op de politiekcorrecte dooddoener van Observator:“Daar valt weinig meer over te zeggen dan dat soort relaties even legitiem is als welke andere relatievorm dan ook.”Daar kun je verschillend over denken. Het christendom denkt daar bijvoorbeeld heel anders over. En toevallig gaat het hier om een dominee, terwijl onze Hans als voorzitter van het koor van de Utrechtse kathedraal opereerde onder de verantwoordelijkheid van Kardinaal Simonis, die ook niet bekend staat als toejuicher van homorelaties.Overigens verhouden pedo’s en homo’s zich ongeveer net zo als terroristen en moslims: de meeste homo’s zijn geen pedo, de meeste pedo’s zijn wel homo (zie Joris). Het hoort bij het politiekcorrecte gedachtegoed deze samenhang zoveel mogelijk te versluieren.
  9. janick13 Dec 2008 om 18:24@Juriste,
    Bovenstaande informatie over Lucia de B is erg slordig. Maar niet getreurd. De juiste informatie is te vinden op www.luciadeb.nl. Het is de verpleegarts Metta de Noo die het hele proces om haar vrij te krijgen ingang heeft gezet. Ook Maarten ‘t Hart was ondertussen bezig, zie het zzer scherpe maar o zo juiste krantenartikel, dat in eerste instantie de NRC wilde weigeren te plaatsen. Toen haar broer Ton Derksen met emeritaat ging heeft zij hem weten te overtuigen de zaak met haar en haar andere broer Bram grondig te onderzoeken. Dat heeft geresulteerd in het schrijven van het boek door Ton. Dit werd door vele academici gelezen, waardoor nog meer mensen zich ermee gingen bemoeien en allerlei lezingen hebben gegeven, artikelen hebben geschreven, etc.. Het bleek onmogelijk om vol te houden dat de 7 moorden geen fantasie moorden in de hoofden van medewerkers van het de ziekenhuis, politie, het OM, rechters, waren, dat tot haar veroordeling heeft geleid: een levenslange gevangenisstraf. Uiteindelijk heeft na adviezen van een tweetal commissies er toe geleid dat de staatssecretaris Lucia de B,. 2 april dit jaar voorlopig vrij heeft gelaten.
    De Hoge Raad, die zelf ook een onafhankelijk onderzoek heeft laten uitvoeren heeft heropening van de strafzaak bevolen.
    De zaak tegen Lucia zal door het Hof in Arnhem worden behandeld.
  10. tess13 Dec 2008 om 19:17Beste juristeIk ben geen psychiatrisch hulpverlener, ik heb als vrijwilliger gewerkt in De Meren om de psychiatrische wereld van wat dichterbij te kunnen meemaken.Ik ben historisch letterkundige en fotografe. Daarnaast heb ik diepgaand bekwaamd in de dieptepsychologie (met name Jung), communicatiewetenschappen en heb ik een master in NLP.En verder begrijp ik je betoog niet helemaal. Maar dat kan aan mij liggen.Groet TessVerder ben ik het eens met de stelling van AIRVD voor wat betreft de kranten en hun functie als staatsomroepers.
  11. tess13 Dec 2008 om 19:18Daarnaast heb ik diepgaand bekwaamd m/z Daarnaast heb ik mij diepgaand bekwaamd
  12. Pierre Lebon13 Dec 2008 om 22:39We zouden ons geen raad weten als jij je niet DIEPGAAND HAD BEKWAAMD
  13. Pierre Lebon13 Dec 2008 om 22:41Oh sorry! vergeten, een master in NLP!!
    En nu?
  14. E-bee13 Dec 2008 om 23:50Net als Tess zie ik niet in waar het betoog van Juriste toe leiden moet, zie: “zo houden ze elkaar mooi in stand” en “kennelijk is er een leemte bij de rechterlijke macht waardoor mensen eigenrichting en schandpalen willen”. Gewoon gerechtigheid, een normaal functionerende overheid en een politie en Justitie die pedofilie bestrijden in plaats van afdekken is genoeg. Of is dat wat juriste hier doet? Hetgeen waar het om gaat ontgaat Juriste nog steeds als regelmatige bezoekster van deze site. Het (gespeelde?)wereldvreemde is haast een kenmerk van de rechterlijke macht.Verder: Ik zie niets in de samenhang: “de meeste pedo,s zijn wel homo”, het lijkt me dat de praktijk dit gewoon niet ondersteund. In de X-files komt dit niet tot uitdrukking bijvoorbeeld. Wellicht dat het in de NL politiek de trend is, in de kringen van Demmink, dat is wel goed mogelijk.
    Verder: NLP is voor mij zelfhypnose maar ik laat me graag overtuigen, degenen die ik kende en er zich mee bezig hielden waren geinflateerde persoonlijkheden die rijp waren voor een pilletje of dit al kregen voorgeschreven, maar desondanks behoorlijke posities bekleedden. Voor mij synoniem met een soort geloof.
  15. Wim Heitinga14 Dec 2008 om 09:45De post van Juriste is volgens mij goed te volgen en bovendien zeer waardevol.
    Anders dan sommige denken, en misschien hopen, is Klokkenluideronline meer dan alleen een ‘’schandpaal voor pedofielen”.
    Het aan de kaak stellen van misstanden, in onze samenleving, is volgens mij de drijfveer van deze site.Diep respect voor Juriste, voor het onder de aandacht brengen van deze misstanden in de gezondheidszorg.
    Uw website was een eye-opener voor mij.http://www.meldpuntmedischefout.nl
  16. Observator14 Dec 2008 om 10:09@ Jacco (13 Dec 2008 om 18:16)Zo Jacco, jij vindt het dus ‘politiek correct’ als ik homofiele relaties evenwaardig stel aan heterodito’s?En dan zeg je ook nog dat daar verschillend over gedacht wordt?
    Zou ik dat niet weten dan? En waarom zég je dat?Ik schreef hoe ík er over denk, om daarna aan te geven waar een en ander in mijn ogen begint te wringen (om het maar weer eens ‘politiek correct’ te zeggen).Maar de klap op de vuurpeil is natuurlijk dat je aangeeft dat uiteindelijk een katholiek de verantwoording droeg over een protestant. Wat heb je daarmee voor?
  17. Observator14 Dec 2008 om 10:47O ja, Jacco, wie is Hans in dit geval?
    Ik las in je stuk waarop ik reageerde over een Pieter en een Theo, maar niet over een Hans.
  18. Juriste14 Dec 2008 om 17:48E-bee: Ik kwam niet in aanraking met pedo-netwerken. Als die pedo-netwerken inderdaad bestaan, zoals Mischa Kat stelt, beschik ik over een aanwijzing dat Bureau Jeugdzorg betrokken is via de psychiatrie. In de psychiatrie is machtsmisbruik de algemeen aanvaarde praktijk met steun van de medische tuchtrechters (zelf psychiaters). Psychiaters melden kinderen aan bij Bureau Jeugdzorg voor uit huis plaatsing. Volkomen gezonde en onschuldige kinderen worden geselecteerd door de psychiaters. De psychiaters worden vervolgens gedekt door hun netwerk van tuchtrechters en hoogleraren van bijvoorbeeld de Universiteit Maastricht.Een gepensioneerde hoogleraar aan de universiteit Maastricht (en mogelijk anderen aan de universiteit van Maastricht) vormen de link naar rechter F, die veroordeeld werd wegens kinderporno-bezit onder een losse plank in zijn vloer.
  19. Wim Heitinga14 Dec 2008 om 19:28@Juriste 14 Dec 2008 om 17:48Hopelijk besteed Micha Kat in de toekomst óók aandacht aan de door U verstrekte informatie.
    De wantoestanden in de psychiatrie zijn van een even grote, danwel grotere, magnitude als de affaire-Demmink.
    Het is een gegeven dat pedofiele misbruikers juist employ zoeken, bij zorginstanties , kinderopvang en scholen, waar zij in direct contact staan met hun Potentiële slachtoffers.
    Wie herinnert zich niet die ‘populaire’ leraar die openlijk liep te vozen met 12-jarige meisjes!
    As we speak worden er op grote schaal gelegaliseerde misdaden begaan tegen de mensheid, misdaden die niet zouden hebben misstaan in het Nazi-tijdperk.
    De geschiedenis van de psychiatrie is een van zinloos geweld en machtsmisbruik jegens de meest kwetsbaarste mensen in onze samenleving.
    Dit alles uitgevoerd door een beroepsgroep waarvan de leden, in niet geringe aantallen, bestaan uit o.a. narcistische psychopaten.Een beschaving onwaardig!
  20. pedorechter14 Dec 2008 om 20:40Die pensionado in Maastricht is dan vast en zeker prof. Crombag, altijd bereid om pedo’s vrij te pleiten waar dat zo uitkomt.
  21. Juriste14 Dec 2008 om 21:36Ik doelde op nog een andere bejaarde hoogleraar, ook een jurist en met zekerheid dekt hij iemand af, die een misdrijf heeft gepleegd. Misschien zijn er meer misdrijven gepleegd en was dit maar een topje van de ijsberg. Ik liep duidelijk in de weg en viel daarbij met mijn neus in de boter (vanuit juridisch oogpunt). Ik hield geen rekening met fraude, afpersing, corruptie, kindermisbruik, pedo-netwerken etc. en dat kwam dus helemaal niet in mij op. Ik kreeg hints van academici, die niet met naam genoemd willen worden en die ik dus ook niet noem. De beerput mag niet open van de VK redactie. De VK redactie schreef zelfs al dat ik de waarheid zou verdraaien. Dus kennelijk werd de redactie bestookt met berichten over mij. Iemand reageerde met de mededeling wat de Waarheid van de VK redactie dan is en hoe zij de Waarheid bepalen.Micha zal wellicht net als de VK redactie bestookt worden met berichten over mij. Dat biedt dan weer interessante aanknopingspunten.
  22. Juriste14 Dec 2008 om 21:48Misschien durven de klagers bij de VK redactie en de NRC Redactie niet over mij aan Micha te schrijven. Ik was wel benieuwd wie deze personen zijn, want bij mij maken zij zich niet bekend. Ze klagen over mij bij de krantenredacties, zonder mij daar in te kennen. Vervolgens krijg ik dan een email van de redactie van de VK dat er vele klachten over mij zijn binnengekomen. Anonieme klachten, kennelijk, waartegen ik mij niet kan verweren, omdat ik de inhoud van die klachten niet ken. Censuur bij de VK Redactie. Echter, ik mocht de initialen noemen, deelde de VK Redactie mij mede.
    Dus de hoogleraar F.v.W. kan ik dan gerust noemen.
  23. Verbeet16 Dec 2008 om 16:51Kan de Nationale Ombudsman niet een onderzoek instellen naar deze “dienaar” van een niet onbelangrijke overheidsdienst?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


            

            

                        
            
            
assignment_turned_in Registrations
No Registration form is selected.
(Click on the star on form card to select)
Please login to view this page.
Please login to view this page.
Please login to view this page.