Bron: Michaela Schippers
Ik ben bezig met het schrijven van een artikel over hoe individuen, groepen, organisaties en zelfs samenlevingen verstrikt kunnen raken in een dodelijke spiraal van slechte besluitvorming en ondergang. En hoe ze er uit kunnen komen.
Dit artikel is interessant: kan systeemdenken een tegengif zijn voor uitgebreid kwaad?
George P. Richardson, ik citeer: “In een tijd waarin het voor velen van ons moeilijker is dan normaal, wanneer we uit balans zijn, angstig, boos, verschijnt er een nieuwe groep, op zoek naar macht… Degenen die erover en ervoor spreken … zijn levendig, krachtig, emotioneel en beloven ons veel in het leven te verbeteren, … Deze nieuwe orde, als we daarin meegaan, zal deuren voor ons openen naar geld, macht, status. We luisteren. Onze gedachten beginnen te veranderen, … Regels, omgangsvormen en meer, stijlen, sommige wetten veranderen ook … Dit is echt: er gebeurt iets …
Al snel overtuigt de nieuwe orde ons dat het een uitgemaakte zaak is …
Zelfs als we aarzelen als we tekenen van gevaar zien, besluiten we We zijn tenslotte geen risiconemers, en we hebben carrières om vooruit te helpen, levens om te leven en mensen om voor te zorgen, betekenis die moet worden bereikt.’ (Minnich, 2017, 165)
“De ultieme uitdrukking van uitgebreid kwaad is macht – voldoende macht om met geweld gehoorzaamheid aan nieuwe gewoonten, regels en gedragingen af te dwingen – letterlijk macht over leven en dood. Die in de vroege stadia niet graag, tekenen van gevaar bagatelliseren of negeren, maar uiteindelijk angst het zal overnemen.
Om angstaanjagende gevolgen te vermijden, zouden velen eenvoudig bezwijken voor dwang.
Het verzet in dit stadium is ofwel dramatisch heroïsch (en waarschijnlijk rampzalig) of in het geheim volgehouden.” In plaats daarvan zullen we hier de cruciale maar moeilijke gedragingen opsommen die een contrarevolutionaire beweging op de een of andere manier zou moeten toepassen.
We hebben ze eerder gezien in verzet tegen de nieuwe orde. Nu beschouwen we ze als de kern van een terugkeer naar het maatschappelijk middenveld.’ Wat kunnen mensen doen? ‘Weigeren om open te staan voor de retoriek van de nieuwe orde.
Weigering om de:
• Doelen en tradities van de nieuwe orde te accepteren
• Nieuwe doelen, gebruiken en gewoonten van meningsuiting
• Nieuwe regels, manieren en mores
• Geloof dat de nieuwe orde onvermijdelijk is
• Bereidheid, zelfs een eigenzinnige keuze, om achter te blijven
• Onwil tekenen van gevaar bagatelliseren of negeren
• Weigering te bezwijken voor dwang”
Ik denk dat we in dergelijke omstandigheden moedig moeten zijn. Of we kunnen beginnen met het co-creëren van een betere wereld, b.v.
Grote burgerbeweging:
https://www.greatcitizensmovement.org/
Volg de wetenschap
Follow the Sience Channel op Telegram
